[Moscow.pm] git vs. SVN

[Akzhan Abdulin]

Я использую Git строго из репозиториев, поэтому с такой проблемой никогда не
сталкивался, там всё-таки обычно более-менее stable.

Да и сама суть Git в том, что у каждого есть свой независимый репозиторий.

Мы используем ещё общий на основе Gitorious (ранее использоваи Gitosis), и
по нормальной привычки ещё и его бэкапим.

22 сентября 2010 г. 21:47 пользователь Михаил Монашёв <
postmaster на softsearch.ru> написал:

> Здравствуйте, Иван.
>
> ИБ> Не согласен =) И svn и git оба имеют права на жизнь, оба прекрасно
> ИБ> справляются с главной задачей — контролить версии. Svn проще и это
> ИБ> очень большой плюс. Git моложе и имеет кучу приятных фишек.
>
> ИБ> Очень надеюсь что через 5 лет не появится чего-то еще более модного
> ИБ> чем гит и не придется опять разбиратся =)
>
> Мне  со  стороны  кажется,  что git пишется авторами php. Также криво,
> глючно  и  непродуманно.  Этакий  Linux-style,  когда могут релизить с
> очевидными  багами,  один  фикс  рушит  половину  системы и т.д. Иными
> словами,  когда разработка стихийная, без единого центра, принимающего
> решения и следующего чёткому плану.
>
> Соответственно и держать код в такой развалине мне лично страшновато.
> Чаще поглядываю на Меркуриал.
>
> --
>
> С уважением,
> Михаил Монашёв
> mailto:postmaster на softsearch.ru
> ICQ# 166233339
> http://michael.mindmix.ru/
> Без бэкапа по жизни.
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20100922/c9fa3f5c/attachment.html>