Я использую Git строго из репозиториев, поэтому с такой проблемой никогда не сталкивался, там всё-таки обычно более-менее stable.<div><br></div><div>Да и сама суть Git в том, что у каждого есть свой независимый репозиторий.</div>
<div><br></div><div>Мы используем ещё общий на основе Gitorious (ранее использоваи Gitosis), и по нормальной привычки ещё и его бэкапим.<br><br><div class="gmail_quote">22 сентября 2010 г. 21:47 пользователь Михаил Монашёв <span dir="ltr"><<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Здравствуйте, Иван.<br>
<br>
ИБ> Не согласен =) И svn и git оба имеют права на жизнь, оба прекрасно<br>
ИБ> справляются с главной задачей — контролить версии. Svn проще и это<br>
ИБ> очень большой плюс. Git моложе и имеет кучу приятных фишек.<br>
<br>
ИБ> Очень надеюсь что через 5 лет не появится чего-то еще более модного<br>
ИБ> чем гит и не придется опять разбиратся =)<br>
<br>
Мне со стороны кажется, что git пишется авторами php. Также криво,<br>
глючно и непродуманно. Этакий Linux-style, когда могут релизить с<br>
очевидными багами, один фикс рушит половину системы и т.д. Иными<br>
словами, когда разработка стихийная, без единого центра, принимающего<br>
решения и следующего чёткому плану.<br>
<br>
Соответственно и держать код в такой развалине мне лично страшновато.<br>
Чаще поглядываю на Меркуриал.<br>
<div class="im"><br>
--<br>
<br>
С уважением,<br>
Михаил Монашёв<br>
mailto:<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru</a><br>
ICQ# 166233339<br>
<a href="http://michael.mindmix.ru/" target="_blank">http://michael.mindmix.ru/</a><br>
Без бэкапа по жизни.<br>
<br>
--<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>