[Moscow.pm] git vs. SVN

[ivanshirokoff на gmail.com]

  22.09.2010 12:39, Andrew Shitov пишет:

В гите нет аналога svn:externals.
Очень удобно забирать какие-то общие компоненты во всех проектах из 
одного места.

> Привет!
>
> Не собираюсь затевать флейм, но, с другой стороны, хочется по горячим
> следам записать, почему я потратил полночи на переход c SVN на git.
>
> 1) У гита моментальный diff (понятно, потому что вся история хранится
> локально у разработчика.
> 2) Наконец-то исчезли бесконечные папки .svn, раскиданные по всему проекту.
> 3) Побочный эффект - у каждого участника создается бекап репозитория
> со всей историей (хотя при случае просрать можно все копии разом, а
> диск с бекапом окажется запертым в сейфе, ключа от которого нет :-)
> 4) Не нужно держать запущенным сервер типа svnserve. Если ходить в
> центральный репозиторий по ssh, то кроме как создания каталога с
> файлами гита делать не нужно вообще ничего.
>
> Совсем не принимал во внимание гиковый маркетинг про распределенность,
> про стеши, про работу в офлайне и про множественные коммиты перед
> единым пушем.
>
> Но как ни крути, я по-прежнему считаю, что git написан программистами
> :-) Интерфейс - чистый ужас.
>
> Из очевидных минусов - невозможность дрочить на увеличивающийся номер
> версии (но это можно поправить в hooks/post-receive).
>
> Не совсем про перл, конечно, но проект-то на перле :-)
>
> Дополняйте! Особенно интересно услышать тех, кто пользуется фичами
> гита, на которые я не обращаю особого внимания.
>
>
> P. S. Миграцию делал git-svn.
>
>