[Warszawa-pm] Kiedy Catalyst jest za wolny

[Zbigniew Lukasiak]

2010/6/21 piotr pogorzelski <pp w webtel.pl>:
> -------- Original Message  --------
> Subject: [Warszawa-pm] Kiedy Catalyst jest za wolny
> From: Zbigniew Lukasiak <zzbbyy w gmail.com>
> To: warszawa-pm <warszawa-pm w pm.org>
> Date: Sat Jun 19 2010 19:31:45 GMT+0200 (CEST)
>
>> Piotrze - testami na wydajność zainspirowales mnie do napisania:
>>
>> http://perlalchemy.blogspot.com/2010/06/when-those-micro-seconds-matter.html
>> .  Obawiam sie, ze to bedzie troche kij w mrowisko - ale co tam.
>>
>> A przy okazji ostatnie testy WebNano - pokazuja, ze w takim trywialnym
>> przypadku dziala calkiem niezle - prawie 400/sekunde na moim kompie w
>> porownaniu do prawie 500 dla golego PSGI i 100 Catalysta.
>>
>
> z catalysta to fajna jest cala infrastruktura do deployowania
> i debugowania aplikacji.

Goły Plack ma lepszą - na przykład ma bardzo fajne stack trace'y jak
się coś wywali, oczywiście włącza się to tylko dla serwera dev :)

Moim zdaniem z użytecznych rzeczy w Catalyscie zostalo juz tylko
'konfigurowanie' aplikacji - czyli czytanie plikow konfiguracyjnych i
przekazywanie odpowiednich parametrow do ->new dla odpowiednich klas.
Cała reszta ma już dobre oddzielne biblioteki, ale to też powinno być
oddzielne i niezależne od tego czy to jest aplikacja www czy tez jakiś
okienkowy edytor i trzeba to bedzie kiedys zrobic.


>
> jesli model trzyma sie tak, aby nic nie wiedzial o catalyscie
> i pisze wlasne procedury dispatchingu, to przejscie na inny framework
> wymaga przepisania autentykacji i posklejaniania na nowo, ale
> nie jest jakims zadaniem nie do przejscia.
>
> poki co, wiecej mi czasu idzie na nauke DBIx niz catalysta ;)

No - nie dziwię się, że jak Catalysta nie używasz za bardzo to nie
musisz się go uczyć :)

-- 
Zbigniew Lukasiak
http://brudnopis.blogspot.com/
http://perlalchemy.blogspot.com/