AW: [Vienna-pm] unsuccessful story "successfull story"

[Bernd Petrovitsch]

On Mon, 2004-12-13 at 14:42 +0100, Nagy Wilhelm wrote:
> >On 2004-12-13 13:51:25 +0100, Nagy Wilhelm wrote:
[...]
> >Bei mir ist das eher umgekehrt. Wenn ich ein Datenbankdesign mache, ist
> >es automatisch in 4. Normalform, außer ich habe mich irgendwo geirrt.
> >Die niedrigeren Normalformen halte ich eher für akademisch. Wer baut
> >absichtlich ein relationales Datenmodell in 2. Normalform? 
> 
> na dann solltest du mal DB sehen welche Biologen gebaut haben :-)))))
> 
> Sowas kommt vor, wenn man 1) unbedarften benutzer gefährliche werkzeuge
>  wie zB: msAccess in die hand gibt...

Und ich dachte, es ging um Datenbanken ....

> >(Ja, sowas
> >kommt natürlich vor, aber IMHO eher in der Form: "Wir wollen diese Daten
> >redundant halten, weil dann diese und jene Query schneller ist" als "Wir
> >wollen eine Datenbank in 2. Normalform"

Yup.
Oder die DB ist sowieso nur read-only.
Oder die DB ist historisch gewachsen und es war immer einfacher, die
Applikation und nicht den DB-Inhalt hinzubiegen und zu testen ...

> Aber mir geht's genau wie dir.
> Nach 20 Jahren DBs bauen denk ich nicht mehr darueber nach, welche 
> NF gerade angewand wird.

Wenn man es intuitiv macht, kommt eh 3. (oder die nächste, die keine
Nummer, sondern einen Namen hat, denn ich vergessen hab) raus.
Und die 4. und folgende haben den Nachteil, daß man nicht mehr jedes
DB-Design da rein kriegt.

	Bernd
-- 
Firmix Software GmbH                   http://www.firmix.at/
mobil: +43 664 4416156                 fax: +43 1 7890849-55
          Embedded Linux Development and Services