AW: [Vienna-pm] unsuccessful story "successfull story"

[Nagy Wilhelm]

Hi Peter,

>On 2004-12-13 13:51:25 +0100, Nagy Wilhelm wrote:
>> Es gibt mehr als 3 normalformen diese werden aber in der praxis eher
nicht
>> verwendet.

>Bei mir ist das eher umgekehrt. Wenn ich ein Datenbankdesign mache, ist
>es automatisch in 4. Normalform, außer ich habe mich irgendwo geirrt.
>Die niedrigeren Normalformen halte ich eher für akademisch. Wer baut
>absichtlich ein relationales Datenmodell in 2. Normalform? 

na dann solltest du mal DB sehen welche Biologen gebaut haben :-)))))

Sowas kommt vor, wenn man 1) unbedarften benutzer gefährliche werkzeuge
 wie zB: msAccess in die hand gibt...


>(Ja, sowas
>kommt natürlich vor, aber IMHO eher in der Form: "Wir wollen diese Daten
>redundant halten, weil dann diese und jene Query schneller ist" als "Wir
>wollen eine Datenbank in 2. Normalform"


Aber mir geht's genau wie dir.
Nach 20 Jahren DBs bauen denk ich nicht mehr darueber nach, welche 
NF gerade angewand wird.


Lg
\^/ili

1) mit "man" meine ich unbedarfte vorgesetzte, kunden etc. welche 
Glauben "wer excel bedienen kann kann auch DBs baun"