[SP-pm] MVC correto para um certo problema

[Lucas Mateus]

Acredito numa solução um pouco mais complexa, porem com grande performance
dependendo da ocasião. Quanto mais camadas se subdivir o projeto melhor eh a
manutenção. Então meu palpite vai para CGI, XML e XLST, quando seu cliente
quiser mudar a caretinha do programa ou passar um batom sobra só o XSLT pra
mexer. Parte do processamento eh despendida para o cliente, a integração é
boa e a performance excelente !!!



Em 01/11/07, eden <edencardim em gmail.com> escreveu:
>
> On 11/1/07, Oberdan Luiz May <oberdan.luiz em gmail.com> wrote:
> >     Frente a isso compensa colocar um MVC completo, como Catalyst por
> > exemplo, no meio de tudo? Pessoalmente eu gosto do Catalyst, e gostaria
> de
> > aprender mais sobre ele, mas nesse caso acho que seria um canhão pra
> matar
> > uma formiga... Alguém conhece  alguma alternativa mais light, fora o
> > CGI::Application? Ou seria melhor nem pensar em MVC nesse caso?
>
> Eu acho que compensa, pelo que você falou aí, com umas 30 linhas de
> perl você monta sua aplicação. Pode até parecer overkill, mas olha,
> seu cliente já te pediu uma segunda versão e provavelmente vai pedir
> mais. Usando Catalyst vai ser fácil montar a aplicação e também vai
> ser fácil acrescentar mais funcionalidades no futuro. Se fizer certo
> da primeira vez, você não vai precisar fazer duas vezes. Detalhe, você
> não precisa de mod_perl, se for uma aplicação realmente "light" o
> próprio servidor de testes do Catalyst aguenta o tranco.
>
> --
> edenc.vox.com
> _______________________________________________
> SaoPaulo-pm mailing list
> SaoPaulo-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20071105/0bb4ada5/attachment.html