[Moscow.pm] Perl vs Python

[Akzhan Abdulin]

Я вполне себе знаком с Moose/Manual/Types.pod :)

Остальное и комментировать лень.

Типизация - очень удобна для кода, который строит и поддерживает команда.
Еще удобнее для строгого определения интерфейсов между командами.

Но у вас, видимо, просто нет достаточного опыта разработки на типизируемых
языках.

Я уже не затрагиваю таких базисных вещей, как автодокументирование кода на
основании определений и комментариев в коде.


26 октября 2016 г., 0:09 пользователь Ivan Petrov <i.petro.77.00 на gmail.com>
написал:

> > У меня есть что сказать по данному поводу, но лень. Напомню лишь, кто
> зачатки
> > типизации вполне внедрены в Perl (объектные системы Moo*), и используются
> > широко.
>
> не надо путать типизацию и валидацию параметров
>
> has bla => is => 'ro', isa => 'Int', required => 1;
>
> $foo = new Blah(bla => '1234');
>
> из примера видно что валидация параметров с типизацией не пересекается
> НИКАК.
>
>
> > Тренды разработки в JavaScript указывают на широкое внедрение TypeScript
>
> тренды разработки в пределах языка базирующегося на типизации ничего
> другого показать не могут.
>
> ибо 20 + '10' равно '2010'.
> Хотя + - знак математический, а никак не строковый.
> это дурь.
> Далее поскольку эта дурь неотменяема (и неотменяема правильно, ибо
> есть огромное число кода который на этой дури базируется), то далее
> дурь можно развивать "ничего не трогая" в основах.
>
> Хотя вполне допускаю что и в мире JS имеются свои данко-геи, которые
> "по заявкам телезрителей" вполне могут "исправить к лучшему"
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20161026/8175e3ac/attachment.html>