[Moscow.pm] Encode: danko gay, все геи - вредители!

[Victor Efimov]

19 октября 2016 г., 12:34 пользователь Ivan Petrov
<i.petro.77.00 на gmail.com> написал:
>>>>> к какому улучшению?
>>>>> имеется туева хуча кода работающего с языками которая полагается на то
>>>>> что decode_utf8 не выбросит ексепшена на валидном юникоде.
>>>>> приходит эстет (зачеркнуто) гей и вместо того чтобы поправить
>>>>> документацию и зафиксировать в ней текущее положение вещей,
>>>>> исправляет, меняет зафиксированное до этого на более чем 15 лет
>>>>> поведение!
>>>
>>>> Ну так как ты не читал документацию к Perl и твой код - один сплошной
>>>> баг, то улучшение и исправление багов в perl вызывают поломку твоего
>>>> кода. Ты при этом настолько профнепригоден, что не можешь этого понять
>>>> и даже MR с описанием фикса не наводят тебя на мысль, что ты что-то
>>>> делаешь не так.
>>>
>>> MR с описанием фикса чего?
>>> там чисто эстетический "фикс". Который более правильно назвать
>
>> Это не эстетический фикс, это фикс реального бага, пример тест-кейза здесь
>> https://rt.cpan.org/Public/Bug/Display.html?id=87267#txn-1250086
>
> еще ра: тесткейз выдуман исходя из документации о том что в ней
> написано. Главная ошибка гомика в том что он пытается (как обычно)

Этот "гомик", как ты говоришь, я.

> конкатенировать utf и noutf. Отсюда растет в его голове пустой - вывих
> и тикеты что он пишет.

Ты не понимаешь принципы работы юникода в perl, и не правильно
понимаешь что такое "utf8" в perl.

>
> а из за его тупоголового тикета поменяли поведение одной из базовых
> функций, которое не менялось 15+лет
>
>>> поломкой.
>>> Если 15+ лет одна из базовых функций ведет себя определенным образом,
>>> то менять ее поведение НЕЛЬЗЯ.
>>> см. Например спор Дреппера с Линусом Торвальдсом: первый говорил
>>> - мои эстетические чуйства требуют изменить поведение memcpy,
>>> а второй говорил
>>> - но имеется 100500 кода, который полагается на текущее (более
>>>   чем 25 лет постоянное) поведение и эту вашу эстетику надо засунуть в
>>>   одно место. И вообще у меня видео из за вашей эстетики поломалось!
>
>> Сравнение с этим случаем не корректное:
>> 1) в случае с линуксом идёт речь о том чтобы сделать workaround в
>> багжному коду юзеров, ничего не сломав,
>> в нашем случае ничего не сломать нельзя (оно и было сломано до этого фикса)
>
> оно не было сломано.
>
>> 2) в случае с линуксом функция могла бы проверять что её вызывают с
>> неправильными данными,
>
> в случае с линукосм ключевое было то, что все функции что писались пол
> века до этого вели себя одинаково.
> и соответственно этот большой срок их одинакового поведения требовал
> просто зафиксировать его в документации, а не брать и ломать юзерам
> видео.
> она этого не делала. в нашем
>
>> случае проверка не возможна - в этом суть юникода perl - нельзя в
>> общем случае отличить текст от бинарных данных (да, utf8 флаг ничего
>> не говорит
>
> просто есть нормальная практика: не конкатенировать non-utf с utf.
> на этой дороге ничего хорошего нет.
>
> в идеале конкатенация utf с noutf должна приводить весь результат к
> utf. тогда гомикам не о чем тикеты писать будет.
>
> но проблема в том что ключевые модули пишутся всякими dankogay'ями :-\
>

Проблема только в том что ты профнепригоден

>>> в итоге видео чинили месяцев этак шесть по репозитариям. А в ядре
>>> линукс memcpy ведет себя по старому и никто от этого не страдает.
>>> а код в ядерных модулях, который мог бы сломаться из за подобного
>>> эстета (зачеркнуто) гея, не ломается.
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org