[Moscow.pm] Encode: danko gay, все геи - вредители!

[Ivan Petrov]

>>>> к какому улучшению?
>>>> имеется туева хуча кода работающего с языками которая полагается на то
>>>> что decode_utf8 не выбросит ексепшена на валидном юникоде.
>>>> приходит эстет (зачеркнуто) гей и вместо того чтобы поправить
>>>> документацию и зафиксировать в ней текущее положение вещей,
>>>> исправляет, меняет зафиксированное до этого на более чем 15 лет
>>>> поведение!
>> 
>>> Ну так как ты не читал документацию к Perl и твой код - один сплошной
>>> баг, то улучшение и исправление багов в perl вызывают поломку твоего
>>> кода. Ты при этом настолько профнепригоден, что не можешь этого понять
>>> и даже MR с описанием фикса не наводят тебя на мысль, что ты что-то
>>> делаешь не так.
>> 
>> MR с описанием фикса чего?
>> там чисто эстетический "фикс". Который более правильно назвать

> Это не эстетический фикс, это фикс реального бага, пример тест-кейза здесь
> https://rt.cpan.org/Public/Bug/Display.html?id=87267#txn-1250086

еще ра: тесткейз выдуман исходя из документации о том что в ней
написано. Главная ошибка гомика в том что он пытается (как обычно)
конкатенировать utf и noutf. Отсюда растет в его голове пустой - вывих
и тикеты что он пишет.

а из за его тупоголового тикета поменяли поведение одной из базовых
функций, которое не менялось 15+лет

>> поломкой.
>> Если 15+ лет одна из базовых функций ведет себя определенным образом,
>> то менять ее поведение НЕЛЬЗЯ.
>> см. Например спор Дреппера с Линусом Торвальдсом: первый говорил
>> - мои эстетические чуйства требуют изменить поведение memcpy,
>> а второй говорил
>> - но имеется 100500 кода, который полагается на текущее (более
>>   чем 25 лет постоянное) поведение и эту вашу эстетику надо засунуть в
>>   одно место. И вообще у меня видео из за вашей эстетики поломалось!

> Сравнение с этим случаем не корректное:
> 1) в случае с линуксом идёт речь о том чтобы сделать workaround в
> багжному коду юзеров, ничего не сломав,
> в нашем случае ничего не сломать нельзя (оно и было сломано до этого фикса)

оно не было сломано.

> 2) в случае с линуксом функция могла бы проверять что её вызывают с
> неправильными данными,

в случае с линукосм ключевое было то, что все функции что писались пол
века до этого вели себя одинаково.
и соответственно этот большой срок их одинакового поведения требовал
просто зафиксировать его в документации, а не брать и ломать юзерам
видео.
она этого не делала. в нашем

> случае проверка не возможна - в этом суть юникода perl - нельзя в
> общем случае отличить текст от бинарных данных (да, utf8 флаг ничего
> не говорит

просто есть нормальная практика: не конкатенировать non-utf с utf.
на этой дороге ничего хорошего нет.

в идеале конкатенация utf с noutf должна приводить весь результат к
utf. тогда гомикам не о чем тикеты писать будет.

но проблема в том что ключевые модули пишутся всякими dankogay'ями :-\

>> в итоге видео чинили месяцев этак шесть по репозитариям. А в ядре
>> линукс memcpy ведет себя по старому и никто от этого не страдает.
>> а код в ядерных модулях, который мог бы сломаться из за подобного
>> эстета (зачеркнуто) гея, не ломается.