[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Alexander Q]

Отделять IO от чистых функций очень, очень полезно. А так же очень полезно
по подписи типа функции видеть, к какому состоянию она имеет доступ, и
может ли она это состояние изменять.

Кроме того, на самом деле вы можете в Haskell писать всё в IO, это будет
очень похоже на императивные языки программирования. Это будет довольно
глупо, не пользоваться возможностями языка, но в конце концов, почему бы и
нет?

Всё IO ровно в том же смысле, что всё — машинный код. Если уж есть желание
взять язык уровнем повыше — то почему бы не взять более экспрессивный и
лаконичный?

On Tue, Apr 26, 2016 at 4:14 PM ksvs <ksvs1996 на ymail.com> wrote:

> "отделить IO от чистых функций" - а на практике разве это нужно так
> сильно? Ведь почти все - это IO.
> Даже если хочется распараллелить хитрый алгоритм, что все равно в haskell
> придется IO брать.
>
>
>
> On Tuesday, 26 April 2016, 13:14, Alexander Q <qalexx на gmail.com> wrote:
>
>
> Вред от выразительности языка? Вред от возможности отделить IO от чистых
> функций или от невозможности таки помножить метры на футы?
> go простой и занимает нишу, которую раньше занимал PHP: простой для
> изучения язык, доступный девятикласснику. При этом он лучше PHP, что
> довольно несложно сделать. Поэтому он занимает какие-то там ещё ниши, и
> делает это довольно быстро, как это раньше делал PHP. К сожалению,
> появляются высказывания, что выразительность языка где-то там вредна
> (попытка оправдать выбор посредственного во многих отношениях языка). Ок,
> почему не ассемблер?
>
> On Tue, Apr 26, 2016, 13:07 Orlovsky Alexander <nordicdyno на yandex.ru>
> wrote:
>
>
>
> 25.04.2016, 21:34, "Andrey Kovbovich" <akovbovich на gmail.com>:
>
> А разве go не для небольших системных утилит где выразительность языка не
> требуется?
>
>
> В точности до наоборот. Go – для больших кодовых баз, где от
> выразительность языка больше вреда чем пользы.
> А нишу утилит Go занял за счет возможности статической компиляции в
> бинарные файлы работающие на всех популярных платформах,
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160426/43fa19d7/attachment-0001.html>