[Moscow.pm] А почему не Perl?

[ksvs]

"отделить IO от чистых функций" - а на практике разве это нужно так сильно? Ведь почти все - это IO.
Даже если хочется распараллелить хитрый алгоритм, что все равно в haskell придется IO брать.
   

 On Tuesday, 26 April 2016, 13:14, Alexander Q <qalexx на gmail.com> wrote:
 

 Вред от выразительности языка? Вред от возможности отделить IO от чистых функций или от невозможности таки помножить метры на футы?go простой и занимает нишу, которую раньше занимал PHP: простой для изучения язык, доступный девятикласснику. При этом он лучше PHP, что довольно несложно сделать. Поэтому он занимает какие-то там ещё ниши, и делает это довольно быстро, как это раньше делал PHP. К сожалению, появляются высказывания, что выразительность языка где-то там вредна (попытка оправдать выбор посредственного во многих отношениях языка). Ок, почему не ассемблер?
On Tue, Apr 26, 2016, 13:07 Orlovsky Alexander <nordicdyno на yandex.ru> wrote:

  25.04.2016, 21:34, "Andrey Kovbovich" <akovbovich на gmail.com>:
А разве go не для небольших системных утилит где выразительность языка не требуется?
 В точности до наоборот. Go – для больших кодовых баз, где от выразительность языка больше вреда чем пользы.А нишу утилит Go занял за счет возможности статической компиляции в бинарные файлы работающие на всех популярных платформах,--
Moscow.pm mailing list
moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org


-- 
Moscow.pm mailing list
moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org


   
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160426/525da2e5/attachment.html>