[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Alexander Q]

Если язык G проще языка H на X% в попугаях, то разумно предположить, что из
людей, написавших N хобби проектов на одном (и только одном) из этих
языков, процент A условно "крутых" программистов на языке G меньше, чем
процент B условно "крутых" программистов на языке H. Логично? И ни одной
взятой с потолка цифры, обратите внимание.

On Tue, Apr 26, 2016 at 4:10 PM Victor Efimov <victor на vsespb.ru> wrote:

>
> 26 Апр 2016 г. 14:12 пользователь "Alexander Q" <qalexx на gmail.com>
> написал:
>
>
> >
> > > выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные не
> совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди.
> > Тогда почему не ассемблер? Или он слишком выразителен?
> >
> > Если вам нравится go — это простительно, а непростительно рассказывать о
> нём то, чем он не является, оправдывая это логическими построениями,
> основанными на выдуманных аксиомах.
> >
> > Выразительность полезна. Иногда без неё можно обойтись, например в bash
> при удалении всех файлов директории я легко обойдусь без выразительных
> средств, позволяющих удалить только символьные ссылки.
> > Есть более выразительные языки. Они более полезны и удобны для
> разработки больших проектов. Более выразительные языки, чем go, существуют
> десятки лет, они существовали в прошлом веке и уже тогда были пожилыми.
> >
> > У go есть ровно один плюс — простота. Простота синтаксиса, простота
> семантики, как следствие — простота изучения, как следствие — достаточное
> количество программистов, среди которых (по закону больших чисел) есть очень
>
> Синтаксис языка можно выучить за два дня, однако чтобы овладеть языком
> нужны месяцы и годы.
>
> Может ли суперкрутой программист выучить новый язык за выходные и стать
> суперкрутым программистом именно на этом языке? Появляться в топе
> обсуждений коммюнити нового языка, делать модули которые вдруг всем нужны,
> разбираться во всех дискуссиях связанных с программированием на этом языке,
> лучше других. Нет.
>
> Кроме синтаксиса нужно понять как именно лучше решать разные классы задач
> именно тем, что даёт язык. Плюс понять кучу вспомогательных тем, как то
> инфраструктура, инструманты, деплой, баги языка.
>
> И "закон больших чисел" тут тоже не применим. Это всё равно что создать
> продукт, купить рекламу и надеяться что "всего один процент щёлкнувших по
> баннеру его купит и я стану миллионером". Логическая ошибка в том что 1%
> взят с потолка. Так и тут, недеяться что из-за большого наплыва новых
> программистов "всего 1% окажется крутыми" не верно.
>
> >
> > On Tue, Apr 26, 2016 at 3:04 PM Orlovsky Alexander <nordicdyno на yandex.ru>
> wrote:
> >>
> >> 1. simple не означает небольшой
> >> 2. пока тут умозрительно фантазируют для чего go подходит/не подходит,
> в Google прямо сейчас работают системы на Go на миллионы строк кода
> >>
> >> ЗЫ
> >> И да, выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные
> не совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди. Для
> решения этой проблемы есть обходные маневры: деление на маленькие
> кодбейзы/сервисы и как ледствие небольшие команды, или ограничение
> выразительных средств через кодстайлы и гайды (например в C++ часто так)
> >>
> >> 26.04.2016, 13:49, "Alexander Q" <qalexx на gmail.com>:
> >>>
> >>> Ни статическая типизация, ни зелёные треды не являются сильными
> сторонами исключительно go. Ранее упомянутый Haskell по первому пункту
> обходит go как стоячего, и также имеет зелёные треды.
> >>>
> >>> > с хорошей поддержкой от гиганта
> >>> и простой. Простой синтаксис, простая семантика, доступно человеку без
> [профильного] образования. И это его киллерфича. Простота написания
> небольших программ.
> >>>
> >>> Я зашёл на golang.org и прочитал (выделение моё)
> >>> Go is an open source programming language that makes it easy to build
> simple, reliable, and efficient software.
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Moscow.pm mailing list
> >> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> >
> >
> > --
> > Moscow.pm mailing list
> > moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> >
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160426/ac8c3875/attachment-0001.html>