[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Victor Efimov]

26 Апр 2016 г. 15:13 пользователь "Alexander Q" <qalexx на gmail.com> написал:
>
> Если язык G проще языка H на X% в попугаях, то разумно предположить, что
из людей, написавших N хобби проектов на одном (и только одном) из этих
языков, процент A условно "крутых" программистов на языке G меньше, чем
процент B условно "крутых" программистов на языке H. Логично? И ни одной
взятой с потолка цифры, обратите внимание.
>

С потолка взято то что крутой программист (или будущий крутой программист)
будет писать хобби проект на языке только потому что там проще синтаксис, и
позже так и останется приверженцем этого языка.

Если рекламу смартфона X посмотрят на N процентов больше, чем рекламу
смартфона Y, то и доля рынка X будет больше через T лет.
Ведь его купят больше людей, он быстрее войдёт в моду итп.
Не зависимо от самих смартфонов.
Логично?

> On Tue, Apr 26, 2016 at 4:10 PM Victor Efimov <victor на vsespb.ru> wrote:
>>
>>
>> 26 Апр 2016 г. 14:12 пользователь "Alexander Q" <qalexx на gmail.com>
написал:
>>
>>
>> >
>> > > выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные не
совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди.
>> > Тогда почему не ассемблер? Или он слишком выразителен?
>> >
>> > Если вам нравится go — это простительно, а непростительно рассказывать
о нём то, чем он не является, оправдывая это логическими построениями,
основанными на выдуманных аксиомах.
>> >
>> > Выразительность полезна. Иногда без неё можно обойтись, например в
bash при удалении всех файлов директории я легко обойдусь без выразительных
средств, позволяющих удалить только символьные ссылки.
>> > Есть более выразительные языки. Они более полезны и удобны для
разработки больших проектов. Более выразительные языки, чем go, существуют
десятки лет, они существовали в прошлом веке и уже тогда были пожилыми.
>> >
>> > У go есть ровно один плюс — простота. Простота синтаксиса, простота
семантики, как следствие — простота изучения, как следствие — достаточное
количество программистов, среди которых (по закону больших чисел) есть очень
>>
>> Синтаксис языка можно выучить за два дня, однако чтобы овладеть языком
нужны месяцы и годы.
>>
>> Может ли суперкрутой программист выучить новый язык за выходные и стать
суперкрутым программистом именно на этом языке? Появляться в топе
обсуждений коммюнити нового языка, делать модули которые вдруг всем нужны,
разбираться во всех дискуссиях связанных с программированием на этом языке,
лучше других. Нет.
>>
>> Кроме синтаксиса нужно понять как именно лучше решать разные классы
задач именно тем, что даёт язык. Плюс понять кучу вспомогательных тем, как
то инфраструктура, инструманты, деплой, баги языка.
>>
>> И "закон больших чисел" тут тоже не применим. Это всё равно что создать
продукт, купить рекламу и надеяться что "всего один процент щёлкнувших по
баннеру его купит и я стану миллионером". Логическая ошибка в том что 1%
взят с потолка. Так и тут, недеяться что из-за большого наплыва новых
программистов "всего 1% окажется крутыми" не верно.
>>
>> >
>> > On Tue, Apr 26, 2016 at 3:04 PM Orlovsky Alexander <
nordicdyno на yandex.ru> wrote:
>> >>
>> >> 1. simple не означает небольшой
>> >> 2. пока тут умозрительно фантазируют для чего go подходит/не
подходит, в Google прямо сейчас работают системы на Go на миллионы строк
кода
>> >>
>> >> ЗЫ
>> >> И да, выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает
разные не совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди. Для
решения этой проблемы есть обходные маневры: деление на маленькие
кодбейзы/сервисы и как ледствие небольшие команды, или ограничение
выразительных средств через кодстайлы и гайды (например в C++ часто так)
>> >>
>> >> 26.04.2016, 13:49, "Alexander Q" <qalexx на gmail.com>:
>> >>>
>> >>> Ни статическая типизация, ни зелёные треды не являются сильными
сторонами исключительно go. Ранее упомянутый Haskell по первому пункту
обходит go как стоячего, и также имеет зелёные треды.
>> >>>
>> >>> > с хорошей поддержкой от гиганта
>> >>> и простой. Простой синтаксис, простая семантика, доступно человеку
без [профильного] образования. И это его киллерфича. Простота написания
небольших программ.
>> >>>
>> >>> Я зашёл на golang.org и прочитал (выделение моё)
>> >>> Go is an open source programming language that makes it easy to
build simple, reliable, and efficient software.
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Moscow.pm mailing list
>> >> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>> >
>> >
>> > --
>> > Moscow.pm mailing list
>> > moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>> >
>>
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160426/6b8328c5/attachment.html>