[Moscow.pm] Уж не знал что до такого дойду.

[Dmitriy T.]

Ну там делаешь класс на Java который реализует интерфейс определённый и 
в большинстве случаев этот класс уже автоматом будет уметь 
сериализоваться/десериализоваться (там где не автоматом - надо написать 
пару методов). Т.е. тебе не надо руками конвертить в JSON и думать 
например как засунуть цифру как цифру а не строку и тп - ты просто 
вызываешь метод реализованный в сервлете с объектом нужного 
сериализуемого класса и всё, остальное уже не твоя забота как он 
передастся с клиента на сервер или наоборот.

Вобщем я неправильно возможно выразился: я имел в виду автоматическую 
сериализацию - когда сделал класс и используешь его и в клиенте и на 
сервере и прозрачно гоняешь их между ними не задумываясь как именно они 
передаются. С JSON я порядком наелся в связке GWT+perl именно на том что 
перловый модуль JSON пару раз на моей памяти менял поведение при 
сериализации цифр - те при апдейте приходилось лезть и читать что 
поменяли и править, пока меня это не задолбало и я на клиенте реализовал 
проверку и того и другого вариантов.

Eugene Toropov wrote:
> А что значит гонять данные "через сериализацию удобнее чем через 
> всякие JSON" ? Сериализация есть процесс перевода некоторой структуры 
> данных в некоторый формат (которым может быть и JSON). То есть типа 
> вроде как разницы никакой -  JSON, XML или вообще байты ;)
>
> Евгений
> jt на aaanet.ru
>
>