[Moscow.pm] Уж не знал что до такого дойду.

[Eugene Toropov]

А что значит гонять данные "через сериализацию удобнее чем через всякие 
JSON" ? Сериализация есть процесс перевода некоторой структуры данных в 
некоторый формат (которым может быть и JSON). То есть типа вроде как разницы 
никакой -  JSON, XML или вообще байты ;)

Евгений
jt на aaanet.ru


> Ivan B. Serezhkin wrote:
>> Привет.
>>
>> Господа, агитирую вас за активнейшее использование жабаскрипта в своих 
>> веб аппликухах.
>> Я тут на досуге попробовал.
>> Ваня Широков посоветовал использовать http://script.aculo.us/
>> Я внимательно посмотрел на это дело, и обнаружил, что использовать такие 
>> фреймворки легко. Скачал нужные .js, положил в репозиторий и попробывал 
>> применить исчезающие/появляющиеся дивы. вообщем минут через 40 в моей 
>> админке дерево публикаций научилось сворачиватся/разворачиватся.
>> Заодно я обнаружил. что $() - это чиноним для document.getelementById, 
>> очень понравилось.
>> Потом я прочитал про XMLHTTPRequest, то что элементу можно прописывать 
>> innerHTML я знал и до этого. Сделал одну формочку на аяксе, понравилось. 
>> Jemplate у меня использовать не получилось, у меня слишком уж сильно 
>> используются разные хитрости в ttk. По этому просто гоню html и налепляю 
>> на нужные элементы.
>> Через некоторое время файлик admin.js разросся, начал походить на 
>> фреймворк. Вместо hidden полей, я стал использовать объект dispatcher, в 
>> котором хранить состояние страницы и необходимые callbacks.
>> Джаваскрипт конечно язык ублюдочный, но всё же понятие ссылка там есть, 
>> то есть жить можно.
>> Через сутки игры с http://scripteka.com/ у меня появилось подобие 
>> рельсовского фреймворка, тоесть каждый видимый объект не только себя 
>> может отрисовать, но и хэндлить свои ajax события сам. Вместо гнусных 
>> плюсиков для добавления удаления тэгов с документа я применил drag&drop, 
>> потом применил его для создания связей между документами. Всё летает, 
>> шевелится, моргает во время событий, крутит вебдванольными крутилками и 
>> работает быстро.
>> Конечно, на мордусайта такое пускать нельзя, там должен поработать 
>> профессиональный джаваскриптизёр, но для начала надо попробовать сделать 
>> это самому, это не сложно, и очень эффективно. Берёшь фаерфокс с 
>> фаербагом и инспектишь нужные элементы, сразу становится ясно что с ними 
>> делать, берёшь и делаешь.
>> Кстати, куча мсассивов в дом модели на самом деле массивами не являются, 
>> а явкляются коллекциями, и for( x in array) на них не работает. всё жутко 
>> неудобно, но ждать когла в фаерфоксе будет парратовский  ecmascript - это 
>> терять время.
>> Я думаю, если мы начнём делать наши продукты современнее, народ к нам 
>> потянется.
>> Начать стоит просто с применения скрывающихся дивов и отправки 
>> XMLHTTPRequest на сервер, а там понравится.
>>
> Что-то у меня ощущение что взрослые фреймворки поудобнее будут начиная с 
> определённой сложности. Типа YUI или GWT. YUI я правда не щупал (если кто 
> щупал скажите - как там), а вот GWT довелось.
>
> Пару раз попробовал даже написать GWT+сервлеты. Так меня там порадовало 
> удобство - можешь дебагить и GUI и серверную часть одновременно, данные 
> гонять туда обратно через сериализацию удобнее чем через всякие JSON. Что 
> начал я завидовать джавапрограммерам(хотя ИМХО чтобы стать 
> джавапрограммером достаточно знать один язык какой-нибудь с ООП-ом и 
> немного терпения) чёрной завистью и даже захотел патчик сделать чтобы 
> воткнуть perl внутрь их сервера чтобы прям можно было дебагить не только 
> GUI но и серверные куски в одном флаконе - но что-то немного помучавшись 
> забил на это.
>
> (подкалывает :) )
> Хотя в яндексе за использование GWT может расстреляют. Это не одно и то же 
> что на морды nginx ставить, гугл это не рамблер - судя по новостям теперь 
> самый заклятый друг яндекса(скупает всё подряд вокруг). :)
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>