[Cascavel-pm] FISL 8.0 - Programa Preliminar

[Solli Honorio]

On 2/22/07, Marcio Garcia <marciogarcia em gmail.com> wrote:
>
> Salve,
>
>     Bom, também submeti trabalhos, mas não sobre perl, falando sobre
> single-signon com 'kerberos, openldap e cyrus-sasl, onde iria abordar como
> integrar um ambiente Windows/Linux e utilizar um único login e fiquei
> absmado com os avaliadores dizendo que não possuo experiência no assunto e
> que o tópico era irrelevante para o evento.


"Hummm, vem cá... eu te conheço ?"
Marcio, desculpe a brincadeira, mas é só para ilustrar o trabalho do
avaliador. É muito importante vc compreender o que a organização espera para
o evento. É por isto, todos os anos eu envio email para o grupo me colocando
a disposição para "avaliar" as propostas que serão postadas.

Para uma proposta ser aceita, é necessário atingir uma nota de corte, que
depende de cada tema macro, e esta nota é baseado em alguns elementos, sendo
alguns deles :

* Visibilidade do palestrante e/ou experiência/contribuição do palestrante
na comunidade. Desta maneira, se um Piter Punk ou uma Sulamita posta uma
proposta, de cara o este item ganha nota máxima, pois estas personagens são
bem conhecidas na comunidade. Se este não for o caso, um bom mini-currículo
é essencial demonstrando a contribuição para a comunidade. Não adianta
colocar no mini-currículo que vc trabalhou na padaria durante 5 anos
implantando linux. Ajuda sim dizer que escreveu artigo para o perl.org.br,
que um membro ativo do catalyst ou do desenvolvimento do Perl6.

* Temas. Muitas vezes o tema é interessante para nós, mas já foi discutido
em outro ano do evento, e já não é assim tão novo. Então meu caro, o título
neste momento é alma do negócio. Imagine a situação, vc quer falar sobre
SSO, que apesar de interessante já foi bastante "rodado", apesar de eu nunca
ter visto uma boa implantação, e um outro cara posta sobre iSCSI. A chance
do iSCSI sobressair sobre o SSO é muito grande, a menos que vc apresente uma
boa abordagem para este tema, tipo "Sugestões de boas práticas para a
imlementação do SSO com sucesso". Preste atenção que neste título o
"Windows" foi para o saco, vc até deve falar sobre isto na apresentação e
colocar no sumário, mas não no título ;)

E por aí vai, veja o caso do Rodon, que o ano passado foi ouvinte de
palestras. Depois de uma banho de loja com o palestra-personal-style aqui,
desculpe a minha mosdétia tá elevadíssima hoje :), já fez sucesso no
Conisli, (só deu ele, a Aundrey e o FGlock) e agora emplacou duas palestras.

Trabalho com isto no dia-a-dia há mais de 5 anos e com Software Livre desde
> 1998 e realmente fiquei decepcionado com as avaliações e ainda por cima
> cadastrei mais de 1, porém ambos foram reprovados com o mesmo argumento.
>
>     Mas bola para frente... estas coisas acontecem até nas melhores
> famílias... rs...
>
>
> Abs,
>
>
> Marcio Garcia
>
> Em 22/02/07, Adriano Ferreira <a.r.ferreira em gmail.com> escreveu:
> >
> > On 2/22/07, Nilson Santos Figueiredo Junior <acid06 em gmail.com> wrote:
> > > On 2/22/07, Adriano Ferreira <a.r.ferreira em gmail.com > wrote:
> > > > Talvez alguém aqui tenha mais o que acrescentar.
> > >
> > > A questão que está na minha cabeça é a seguinte: não existiram
> > > submissões suficientes sobre Perl ou eles que não selecionaram
> > > palestras sobre Perl?
> >
> > Eu submeti uma palestra que não foi aceita. O Rondon submeteu outra
> > além desta. E tem outro monge que também submeteu, sem sucesso
> > igualmente. Não sei de outras pessoas.
> >
> > > Achei a participação muito fraca.
> >
> > Concordo. Talvez o perfil e características da palestra/palestrantes
> > não bateram com os interesses da conferência e seus avaliadores
> > ( http://fisl.softwarelivre.org/8.0/www/?q=pt-BR/reviewers). Ou o
> > espaço para palestras estava muito disputado mesmo (foram 480
> > submissões com mais de 120 palestras aceitas e mais algumas dezenas de
> > convidados especiais -
> > http://fisl.softwarelivre.org/8.0/www/?q=pt-BR/speakers)
> >
> > Falando em convidados especiais, o Randal Schwartz atrasou para a
> > submissão da palestra dele e, quando ele contatou o comitê
> > organizador, eles dizeram que já era tarde. A Fernanda Weiden
> > (http://people.softwarelivre.org/~fernanda/<http://people.softwarelivre.org/%7Efernanda/>)
> > perguntou a ele porque
> > sua palestra não estava no programa e, depois que ele explicou, pediu
> > desculpas por causa do pessoal novo no comitê e disse que ia tentar
> > arranjar as coisas. Ele não me pareceu convincente em ir sem esta
> > palestra, embora ele tenha me dito que pode fazer alguma apresentação
> > nas trilhas do YAPC.
> >
> > Adriano.
> > _______________________________________________
> > Cascavel-pm mailing list
> > Cascavel-pm em pm.org
> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> >
>
>
> _______________________________________________
> Cascavel-pm mailing list
> Cascavel-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://mail.pm.org/pipermail/cascavel-pm/attachments/20070301/72cf6834/attachment-0001.html