[Cascavel-pm] FISL 8.0 - Programa Preliminar

Marco Lima mago.perlbr em gmail.com
Quinta Março 1 08:32:36 PST 2007


Salve Monges !

Nem sempre a avaliação das palestra são satisfatória, como a reprovação da
palestra do David, porêm temos como ajudar a incluir essas palestras no
evento desde que a comunidade tenha conhecimento delas.

A aprovação da própia comunidade já é um grande passo para uma palestra seja
aprovado, gostaria de lembrar que as pessoas que estão analisando as
palestras não podem ser especialistas em todos os assuntos, por isso uma
palestra que não esteja bem descrita, de forma a mostrar como pode ser
interessante ao público, dificilmente vai ser aprovada.

Concordo com o Nilson em partes, principalmente em que a palestras devem
mostrar soluções, evegelização é para o espaço das comunidades, no FISL deve
se mostrar como fazer algo ... ou como Perl pode ser utilizado para resolver
um problemas ... exemplo: "Desenvolvendo Mapas de ETL em Perl", "Realizando
Testes de Sistemas com Perl", etc.

Se aglum membro da comunidade enviou proposta ao FISL e não foi aprovada,
divulgue, coloque em um espaço do www.perl.org.br ... quem sabe não podemos
ajudar a incluir ela. Mas o Solli têm razão quando diz, Onde estão os
palestrantes ???

Ps. Lembre de colocar o código da proposta.

Obrigado;

Marco Lima

On 3/1/07, Solli Honorio <shonorio em gmail.com> wrote:
>
>
>
> On 2/22/07, Marcio Garcia <marciogarcia em gmail.com> wrote:
> >
> > Salve,
> >
> >     Bom, também submeti trabalhos, mas não sobre perl, falando sobre
> > single-signon com 'kerberos, openldap e cyrus-sasl, onde iria abordar como
> > integrar um ambiente Windows/Linux e utilizar um único login e fiquei
> > absmado com os avaliadores dizendo que não possuo experiência no assunto e
> > que o tópico era irrelevante para o evento.
>
>
> "Hummm, vem cá... eu te conheço ?"
> Marcio, desculpe a brincadeira, mas é só para ilustrar o trabalho do
> avaliador. É muito importante vc compreender o que a organização espera para
> o evento. É por isto, todos os anos eu envio email para o grupo me colocando
> a disposição para "avaliar" as propostas que serão postadas.
>
> Para uma proposta ser aceita, é necessário atingir uma nota de corte, que
> depende de cada tema macro, e esta nota é baseado em alguns elementos, sendo
> alguns deles :
>
> * Visibilidade do palestrante e/ou experiência/contribuição do palestrante
> na comunidade. Desta maneira, se um Piter Punk ou uma Sulamita posta uma
> proposta, de cara o este item ganha nota máxima, pois estas personagens são
> bem conhecidas na comunidade. Se este não for o caso, um bom mini-currículo
> é essencial demonstrando a contribuição para a comunidade. Não adianta
> colocar no mini-currículo que vc trabalhou na padaria durante 5 anos
> implantando linux. Ajuda sim dizer que escreveu artigo para o perl.org.br,
> que um membro ativo do catalyst ou do desenvolvimento do Perl6.
>
> * Temas. Muitas vezes o tema é interessante para nós, mas já foi discutido
> em outro ano do evento, e já não é assim tão novo. Então meu caro, o título
> neste momento é alma do negócio. Imagine a situação, vc quer falar sobre
> SSO, que apesar de interessante já foi bastante "rodado", apesar de eu nunca
> ter visto uma boa implantação, e um outro cara posta sobre iSCSI. A chance
> do iSCSI sobressair sobre o SSO é muito grande, a menos que vc apresente uma
> boa abordagem para este tema, tipo "Sugestões de boas práticas para a
> imlementação do SSO com sucesso". Preste atenção que neste título o
> "Windows" foi para o saco, vc até deve falar sobre isto na apresentação e
> colocar no sumário, mas não no título ;)
>
> E por aí vai, veja o caso do Rodon, que o ano passado foi ouvinte de
> palestras. Depois de uma banho de loja com o palestra-personal-style aqui,
> desculpe a minha mosdétia tá elevadíssima hoje :), já fez sucesso no
> Conisli, (só deu ele, a Aundrey e o FGlock) e agora emplacou duas palestras.
>
>
> Trabalho com isto no dia-a-dia há mais de 5 anos e com Software Livre
> > desde 1998 e realmente fiquei decepcionado com as avaliações e ainda por
> > cima cadastrei mais de 1, porém ambos foram reprovados com o mesmo
> > argumento.
> >
> >     Mas bola para frente... estas coisas acontecem até nas melhores
> > famílias... rs...
> >
> >
> > Abs,
> >
> >
> > Marcio Garcia
> >
> > Em 22/02/07, Adriano Ferreira <a.r.ferreira em gmail.com> escreveu:
> > >
> > > On 2/22/07, Nilson Santos Figueiredo Junior <acid06 em gmail.com> wrote:
> > > > On 2/22/07, Adriano Ferreira < a.r.ferreira em gmail.com > wrote:
> > > > > Talvez alguém aqui tenha mais o que acrescentar.
> > > >
> > > > A questão que está na minha cabeça é a seguinte: não existiram
> > > > submissões suficientes sobre Perl ou eles que não selecionaram
> > > > palestras sobre Perl?
> > >
> > > Eu submeti uma palestra que não foi aceita. O Rondon submeteu outra
> > > além desta. E tem outro monge que também submeteu, sem sucesso
> > > igualmente. Não sei de outras pessoas.
> > >
> > > > Achei a participação muito fraca.
> > >
> > > Concordo. Talvez o perfil e características da palestra/palestrantes
> > > não bateram com os interesses da conferência e seus avaliadores
> > > ( http://fisl.softwarelivre.org/8.0/www/?q=pt-BR/reviewers). Ou o
> > > espaço para palestras estava muito disputado mesmo (foram 480
> > > submissões com mais de 120 palestras aceitas e mais algumas dezenas de
> > > convidados especiais -
> > > http://fisl.softwarelivre.org/8.0/www/?q=pt-BR/speakers)
> > >
> > > Falando em convidados especiais, o Randal Schwartz atrasou para a
> > > submissão da palestra dele e, quando ele contatou o comitê
> > > organizador, eles dizeram que já era tarde. A Fernanda Weiden
> > > (http://people.softwarelivre.org/~fernanda/
> > > <http://people.softwarelivre.org/%7Efernanda/>) perguntou a ele porque
> > > sua palestra não estava no programa e, depois que ele explicou, pediu
> > > desculpas por causa do pessoal novo no comitê e disse que ia tentar
> > > arranjar as coisas. Ele não me pareceu convincente em ir sem esta
> > > palestra, embora ele tenha me dito que pode fazer alguma apresentação
> > > nas trilhas do YAPC.
> > >
> > > Adriano.
> > > _______________________________________________
> > > Cascavel-pm mailing list
> > > Cascavel-pm em pm.org
> > > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Cascavel-pm mailing list
> > Cascavel-pm em pm.org
> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> >
>
>
> _______________________________________________
> Cascavel-pm mailing list
> Cascavel-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
>



-- 

--

Marco Lima
mago.perlbr em gmail.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://mail.pm.org/pipermail/cascavel-pm/attachments/20070301/b54fd270/attachment.html 


Mais detalhes sobre a lista de discussão Cascavel-pm