[Roma.pm] SIGKILL

alex at boxlinux boxlinux at gmail.com
Mon Jan 8 01:42:24 PST 2007


alessa porco giuda te becco pure qua... mittico...

2007/1/7, Alessandro Merlani <merlani at libero.it>:
>
> On Sunday 07 January 2007 20:39, LordOfDeath wrote:
> > Alessandro Merlani ha scritto:
> > > On Sunday 07 January 2007 10:44, Emanuele Zeppieri wrote:
> > > ...
> > >
> > >> Non c'e` niente da fare: sigkill non e` ne` trappabile ne`
> ignorabile, e
> > >> kill -9 invia un sigkill, per cui l'unica possibilita` e` la presenza
> di
> > >> un altro processo che riesegue lo script, come del resto ipotizzavi
> > >> anche tu.
> > >
> > > a dire la verita' c'e' un caso in cui non e' possibile uccidere un
> > > processo, neanche usando sigkill, ed e' quando il processo in
> questione
> > > e' in uninterruptible sleep (solitamente quando stava facendo I/O
> verso
> > > qualcosa che non risponde piu').
> >
> > mh interessante... quindi se faccio una cosa I/O che non ottiene
> > risposta non si può killare?
>
> non esattamente, l'I/O e' l'esempio piu' ricorrente; piu' in generale il
> problema e' nella wait-queue del kernel, quando non riesce a completare
> una
> chiamata di sistema mette il processo in status D (uninterruptible sleep)
> fino a che non riesce a completare la suddetta chiamata; degli esempi
> possono
> essere un server nfs che muore oppure un lettore cdrom che non funziona
> bene,
> ecc..
>
> --
> Alessandro Merlani
> "Aspetto che il panico cresca, quando la paura si tramuta in
> visioni celestiali, inizio a staccare..." (Kevin Schwantz)
> _______________________________________________
> Roma mailing list
> Roma at pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/roma
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.pm.org/pipermail/roma/attachments/20070108/bf0182e3/attachment.html 


More information about the Roma mailing list