[Vienna-pm] Wir haben ein Konto!

[peter pilsl]

Peter J. Holzer wrote:
> On 2005-06-06 20:16:05 +0200, Armin Obersteiner wrote:
> 
>>>ps: ich appeliere aus gegebenem anlass übrigens wieder mal dafür, das 
>>>reply-to der liste auf die liste und nicht an den sender zu setzen.
>>
> 
> Protest!
> 
> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> 
> Aus eigener Erfahrung als Listenadministrator kann ich übrigens noch
> berichten, dass ich mich einmal überreden ließ, Reply-To auf eine Liste
> zu setzen. Ein Amoklauf meinerseits wurde nur dadurch verhindert, dass
> sich die Listenmitglieder alle in sicherer Entfernung aufhielten.
> 

naja. ich betreibe ca. 50 Listen am goldfisch. Darunter welche mit mehr 
als 2000 subscribentinnen und 95% haben "reply-to-list" und ich hatte 
noch nie irgendwelche probleme damit.

die argumente von chip gegen das reply-to sind für mich nicht 
nachvollziehbar. zuerst redet er davon, wie gefährlich das ist, von 
wegen complexen RFC (stimmt schon, aber nicht was diesen header 
betrifft) und dann von userfreiheit. njet. aber ich will da keine 
diskussion darüber entfachen, kein stress. war nur ein vorschlag, weil 
ich ständig nur den sendern und nicht der liste antworte, weil ich es 
von all den anderen listen einfach anders gewohnt bin. (zB grosse listen 
wie die apache-liste usw.)

lgp

-- 
mag. peter pilsl
goldfisch.at
IT-management
tel +43 699 1 3574035
fae +43 699 4 3574035
pilsl at goldfisch.at