[SP-pm] Teen sells Perl cloud startup to ActiveState

[Eden Cardim]

>>>>> "Blabos" == Blabos de Blebe <blabos em gmail.com> writes:

    Blabos> Ok, faltou dizer que é segundo o meu critério e não uma lei
    Blabos> universal.  Eu fiquei com essa impressão.

    Blabos> Eu me senti mais à vontade tendo menos fontes pra fuçar
    Blabos> quando as coisas davam merda.

"Fontes", no caso, é:

1 - código-fonte?

Ou

2 - "fontes" de informação?

Daí de novo eu não entendo:

1 - catalyst tem *menos* código do que o mojolicious (cerca de 2/3) e a
complexidade mccabe (a quantidade de caminhos de execução no código) é
um pouco menor também. Roda countperl (Perl::Metrics::Simple) que você
vai ver.

2 - aí eu não entendi, ter menos fontes de informação dificulta o
aprendizado? Como assim?

    Blabos> Entenda-me por favor, não estou dizendo que Catalyst é ruim,
    Blabos> só que eu acho Mojolicious mais simples e tenho noção do
    Blabos> quanto custa essa simplicidade. Qual o problema?

A questão não é dizer se é "ruim" ou "não". Eu não estou conseguindo
enxergar onde um é mais "simples" que o outro

    Blabos> Eu não entendo essa implicância. É só saber onde vc tá pisando.

Quem não entende a implicância sou eu, quando eu falo de desenvolvimento
eu jamais trago o mojolicious pra cena, nem ninguém do core team. E não
é implicância, é curiosidade, eu não consigo entender. Se desenvolver
software que leva 5 minutos pra implantar, tem mais funcionalidade,
menos bugs, mais documentação e curva de aprendizado acessível (essa eu
explico num blog post subsequente), qual deve ser o objetivo de um
projeto de software livre então?

-- 
   Eden Cardim       Need help with your Catalyst or DBIx::Class project?
  Code Monkey                    http://www.shadowcat.co.uk/catalyst/
 Shadowcat Systems Ltd.  Want a managed development or deployment platform?
http://blog.edencardim.com/            http://www.shadowcat.co.uk/servers/
http://twitter.com/#!/edenc