[SP-pm] atalhos toscos

[Thiago Rondon]

  Em 05-10-2010 21:40, Stanislaw Pusep escreveu:
>
> Veja bem Eden, a questão que levantei não é a eficiência (quem quer 
> algo eficiente que faça em assembly) nem a legibilidade 
> (<flame_warning>quem quer algo legível que programe em 
> Python</flame_warning>); trata-se do "There's more than one way to do 
> it". Assumi abertamente que os meus atalhos são *toscos*, mas cada um 
> postando uma gambiarrinha de estimação todos nós aprendemos um pouco 
> de Perl :D

Se você mesmo assumiu que eles são toscos, não tem por que rejeitar 
comentários produtivos para o teu aprendizado. Alias, este é uma das 
partes mais divertidas da comunidade Perl. Aproveite! ;-)

<flame_warning>

Recomendo: http://michalisavraam.org/2009/05/readability-vs-legibility/

Lembre-se: Larry Wall é também um linguista, e existe uma influência 
forte.... .

Eu trabalho diariamente com projetos em Perl e Python, e minha opinião é 
que Python é uma linguagem simples, e tem a proposta de te oferecer o 
poder baseado nesta filosofia.

Enquanto que programar em Perl, o poder esta na reflexão da sua sintaxe, 
operadores e nas opções que você pode usufruir. Isto pode ser divertido 
para quem gosta do que faz e entediante para quem não quer saber como as 
coisas funcionam.

Ou seja, IMHO o poder do Perl esta na curiosidade, na interpretação, na 
comunidade, nas pessoas, na sintaxe, nas opções para cada tipo de 
problema e no estudo da ciência da programação.

Nem todos os problemas são simplesmente os mesmos.

</flame_warning>

Cuidado com a interpretação sobre o TIMTOWTDI - às vezes a coerência não 
é uma coisa ruim -, assim como o cuidado sobre programadores que 
escrevem códigos legiveis e tolos independente da linguagem.

Abs,
-Thiago rondon