[SP-pm] SaoPaulo-pm Digest, Vol 71, Issue 49

[Thiago Glauco Sanchez]

Em 20/08/2010 16:31, Eden Cardim escreveu:
>>>>>> "Pinguim" == Pinguim Azul<bluepenguin em gmail.com>  writes:
>>>>>>              
>      Pinguim>  Mas eu não estou falando de semântica, estou falando de
>      Pinguim>  sintaxe. O meu problema não é que todas as variáveis seja
>      Pinguim>  booleanas, isso é bobagem, o que eu quero é que um trecho
>      Pinguim>  de código não seja válido ou não válido dependendo da
>      Pinguim>  interpretação.
>
>      Pinguim>  Ou ainda, o que eu estou falando é disso aqui:
>
>      Pinguim>  http://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_syntax_tree
>
>      Pinguim>  Em linguas naturais, um mesmo trecho pode ter duas parse
>      Pinguim>  trees (ou seja, é ambígua).
>
> Ok, mas "Vamos ali" não vai gerar uma árvore sintática ambígua, vai
> gerar uma árvore contendo um token VERBO seguido de um token ADVERBIO (a
> não ser que você esteja considerando que "Vamos" é um NOME_PROPRIO
> válido). E depois na avaliação de semântica o compilador iria incluir um
> SUJEITO_OCULTO na árvore (é o que perl faz com "print()" sem
> argumentos). Se você respondeu "Onde?" é porque você conseguiu construir
> a árvore sintática. Acho que é nesse sentido que o OP quis expressar a
> "tendência a se aproximar de linguagens humanas"
>    

Sim Sim Sim.






-- 
What is the sound of Perl? Is it not the sound of a wall that people have
stopped banging their heads against?
—Larry Wall

Thiago Glauco Sanchez
Intrutor Perl e Redes
www.ticursos.net