[SP-pm] [OT] NoSQL

[Solli Honorio]

Eu só acho que vocês estão falando de coisas avançadas e generalizando isto
para todo mundo. Sejamos realistas com relação aos 'DBAs', a enorme maioria
não garantem a qualidade do backup ou pelo menos fazem um capacit planning
do ambiente.  A outra ponta é o gerente, este então adora ir pelo 'certo',
ou seja, para onde está indo todo mundo.  Dá um trabalho convencer um
gerente mediano a utilizar PostgreSQL ao invés de MS SQL Server ou Oracle !

Este assunto só saíra dos neerds (nós no caso) e e entrará na maioria das
empresas quando a Microsoft ou Oracle, incluir isto em pauta, do contrário
isto só será realidade nos ambientes já alternativos.

Abraços,

Solli M. Honório


Em 2 de junho de 2010 14:03, Nilson Santos Figueiredo Jr.
<acid06 em gmail.com>escreveu:

> 2010/6/2 Andre Carneiro <andregarciacarneiro em gmail.com>:
> > O Memcached é um bom exemplo disso. Uma boa aplicação de NoSQL para
> resolver
> > problemas que o RDBMS não resolvem bem. Mas provavelmente não deve ser
> bom
> > para resolver problemas em que os dados tem dependência muito forte(isso
> os
> > RDBMS resolvem muito bem)...
>
> Não sei se Memcached é exatamente um exemplo bom de NoSQL, uma vez que
> os dados ficam somente em memória.
> Acho que a filosofia NoSQL é melhor exemplificada pelo MongoDB,
> CouchDB, Cassandra, etc.
>
> O MongoDB, em especial, é muito bom. Existem benchmarks em que sua
> performance é comparável ao Memcached, com a diferença de que o
> MongoDB de fato persiste em disco, com possível replicação, etc.
>
> -Nilson
> _______________________________________________
> SaoPaulo-pm mailing list
> SaoPaulo-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm
>
>


-- 
"o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa
-------------- Pr?xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20100602/62d0114c/attachment.html>