[SP-pm] Compilados ou Interpretados, mas sempre programas... [Was: Boas Vindas ao Otávio Fernandes]

[Eduardo Verissimo]

Discussão produtiva essa de hoje, não, crianças? :)

Na minha empresa usamos o perlcc. O negócio funciona bem, apesar do
tamanho do executável criado. De qualquer maneira, caso o use, é
interessante procurar um ofuscador de exe para eliminar a
possibilidade de alguém fazer engenharia reversa. Tem vários por aí,
basta procurar no Google.

Abraço!

Eduardo Veríssimo

Em 18/04/07, Luis Motta Campos<luismottacampos em yahoo.co.uk> escreveu:
> On Apr 18, 2007, at 2:53 PM, Fernando Oliveira wrote:
> > pq não então o perlcc?!
>
>    Eu desisti do PerlCC faz um tempo, não sei mais como ele está.
>    Não posso manifestar a minha opinião sobre isso, lamento.
>    Da última vez que eu tentei, para compilar um CGI que usava
>
>    CGI.pm, DBI.pm, DBD::Pg, strict, warnings e estabelecia uma
> conexão na base de dados para buscar uma linha, depois de muitas
> tentativas e vários core-dumps, me gerou um programa C de 9MB... e eu
> não me esforcei para compilar.
>
>    Talvez valha à pena investigar.
>    Mas em geral os programas vão ficar grandes e lentos.
>    Talvez você descubra que as coisas mudaram, neste aspecto.
>    Putamplexos!
> --
> Luis Motta Campos (a.k.a. Monsieur Champs) is a software engineer,
> Perl fanatic evangelist, and amateur {cook, photographer}
>
>
> _______________________________________________
> SaoPaulo-pm mailing list
> SaoPaulo-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm
>