[Roma.pm] xml + tag name

[Emanuele Zeppieri]

Silvio Mazzaro wrote:

> Emanuele Zeppieri ha scritto:
>> Però diciamo che una soluzione puramente iterativa e senza closure di 
>> sorta, come quella proposta, è sicuramente non-HOP.
>>   
> 
> Il Perl rimane comunque Higher Order (per definizione, lo e' anche il C):
> 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Higher-order_function
> 
> Indipendentemente dal tipo di soluzione utilizzata.... e' una proprieta' 
> del linguaggio.

Francamente non capisco la pertinenza di quest'osservazione...

Nessuno, né io né altri, in questo thread (ma io non l'ho mai fatto 
neanche altrove) ha mai affermato che in Perl non si potessero 
implementare funzioni di ordine superiore (visto che per giunta c'hanno 
scritto, appunto, un intero libro ;-)

Quello di cui si parlava, era se una particolare soluzione fosse del 
tipo di quelle suggerite in HOP (il libro di Dominus) oppure se fosse di 
tipo "tradizionale" (cioè senza l'uso di funzioni di ordine superiore).

Se gli dai una letta (non è semplicissimo, ma è *molto* istruttivo) 
capisci quali sono le soluzioni HOP-like:
http://hop.perl.plover.com/

Altrimenti c'è sempre l'ottimo articolo di Luca:
http://www.perl.it/documenti/articoli/2005/09/iterators.html

Ciao,
Emanuele.