[Rio-pm] CPAN x Pacotes Ou CPAN + Pacotes

[Bruno Buss]

Você poderia manter um setup do local::lib/perlbrew que fosse compartilhado
pelos usuários do seu servidor... não e' porque estamos usado algum desses,
que precisa ser per-user a instalação de cada um :-)
Talvez seja necessário configurar algumas variáveis de ambiente pros
usuários, mas isso não me parece ser um problema muito difícil, certo? ;)

[ ]'s
Buss

2014-04-04 16:14 GMT-03:00 Samir Cury <samircurys em gmail.com>:

> Interessante.
>
> Agora, se olharmos de um ponto de vista "mais sysadmin" -- voce *quer* que
> os modulos estejam disponiveis system-wide (todos usuarios/ambientes) e nao
> se importa tanto com as versoes especificas dos modulos -- porque a
> principio a maioria das aplicacoes serao compativeis com uma faixa grande
> de versoes de cada modulo.
>
> (acredito que da menos trabalho pensar assim e consertar individualmente o
> que quebrar, do que fazer um bootstrap pra cada aplicacao pra ter certeza
> que "funcionou, nao respira")
>
> Seria o CPAN puro como root ainda sim a melhor opcao neste caso?
>
> Valeu pela dica dos modulos dos pacotes sobre-escritos. Realmente e para
> se considerar. No entanto, nao vejo tanto mal de ter o mesmo modulo
> presente, outra versao. Concordo que e tosco ter "rpm -qa | grep Modulo"
> dizendo uma coisa e quando voce carrega o modulo ser outra.
>
> Quando o RPM for desisntalado deve remover o arquivo, dai o CPAN
> provavelmente vai se perder. Mas enquanto nao remover nada deve ser
> ~tranquilo.
>
> O que estou tentando entender e - qual a melhor maneira de configurar um
> sistema padrao com ferramentas padrao (cpan, rpm, apt). Pelo visto o preco
> de eventuais gambiarras como a que descrevi nao causaria mais problemas do
> que o tempo gasto debugando o teste que nao passou no CPAN. Indesejavel,
> mas nao fatal.
>
> Pelo que entendi no melhor dos mundos -- da instalacao padrao, voce
> escolhe entre 2 caminhos :
>
>   * usa CPAN como root - se um teste quebrar, vai perder um tempo
>   * usa RPMs para tudo - se nao existir um pacote para o modulo, vai ter
> que comecar a "sujar" o sistema com modulos instalados pelo CPAN
>
> E tenta nao misturar.
>
> Abs
>
>
> 2014-04-04 11:48 GMT-07:00 Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>:
>
> Olá,
>>
>> Normalmente eu evito mexer no Perl do sistema. O fedora, inclusive, é
>> historicamente bastante hostil ao lidar com o Perl, diga-se de passagem.
>>
>> Nos meus projetos, eu procedo da seguinte forma:
>>
>> 1) Instalar perlbrew*
>> 2) Instalar a versão do Perl que eu vou usar**
>> 3) Instalar o cpanm (App::cpanminus)
>> 4) se máquina de desenvolvimento então
>>         instalar Carton e Dist::Zilla
>>     end-se
>>
>> Daí, para os meus módulos ou aplicações, faço o gerenciamento de pacotes
>> com Carton, que me deixa travar a versão exata*** de cada módulo.
>>
>> Para os módulos não é necessário, mas para as aplicações, o carton
>> permite que você empacote todas as dependências em um diretório vendor/,
>> que você pode fazer um tar e subir para aquele servidor de produção que não
>> sai pra internet, e então instalar normalmente, de forma que mesmo pacotes
>> com XS funcionem. O carton se empacotes junto, inclusive, para o caso da
>> máquina destino não ter carton instalado.
>>
>> Assim eu tenho o controle exato de cada versão de cada pacote.
>>
>> O CPAN é fantástico, sempre foi, mas eu diria que dá pra dividi-lo em
>> duas eras: antes e depois do Carton.
>>
>>
>>
>> * Curiosamente hoje, a instalação do Perlbrew falhou num debian 6 que eu
>> to configurando e eu precisei instalar o pacote Devel::PatchPerl
>> diretamente no sistema com o cpan tradicional (root).
>>
>> ** O drawback é que eu preciso de acesso ao compilador.
>>
>> *** Sim, raramente acontece, mas eu já precisei achar uma combinação X de
>> versões pra funcionar redondo, mas nada além de editar o cpanfile e rodar
>> carton install denovo.
>>
>> []'s
>>
>>
>> 2014-04-04 15:24 GMT-03:00 Samir Cury <samircurys em gmail.com>:
>>
>>> E ai pessoal,
>>>
>>> Acabei de passar por um pequeno problema com o CPAN e achei uma solucao
>>> interessante. Tambem gostaria de perguntar ao pessoal que e mais fa do
>>> CPAN, o que acham de modulos que sao distribuidos como pacotes. Se e
>>> bom/ruim para o ecossistema.
>>>
>>> Entao, o problema foi quando tentei cpan install CouchDB::Client. Que
>>> funcionou em outras maquinas mas nao no Fedora 19 que tenho aqui. Quebrou
>>> em algum modulo referente a testes, que dependia do Module::Build que
>>> tambem falhou.
>>>
>>> Nao querendo gastar muito tempo com isso, fui para o plano B : Pacotes
>>> de modulos. O motivo dos pacotes serem meu plano B e que cada distribuicao
>>> gosta de um nome diferente e as vezes e irritante ter que adivinhar, mas
>>> acabei de achar um macete :
>>>
>>> yum install 'perl(Module::Build)'
>>>
>>> O pessoal do YUM mandou muito bem. Uma vez que o Module::Build foi
>>> instalado, procurei pelo pacote do modulo CouchDB::Client. Nao existia.
>>> Porem voltando para o CPAN e tentando de novo o CouchDB::Client foi
>>> tranquilo. Posso voltar a trabalhar no que eu preciso trabalhar, nao em
>>> consertar testes :-).
>>>
>>> Mas acho interessante a discussao sobre CPAN x Pacotes. Uma das
>>> principais desvantagens que ouvi uma vez (nao conferi) e que o CPAN acaba
>>> "nao sabendo" o que o Yum/Apt instalou. Procede? Existe algum efeito
>>> colateral grave conhecido?
>>>
>>> Abracos,
>>> Samir
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Rio-pm mailing list
>>> Rio-pm em pm.org
>>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Rio-pm mailing list
>> Rio-pm em pm.org
>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>>
>
>
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>



-- 
Bruno C. Buss
http://www.brunobuss.net
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20140404/14c768c8/attachment-0001.html>