[Rio-pm] CPAN x Pacotes Ou CPAN + Pacotes

[Samir Cury]

Interessante.

Agora, se olharmos de um ponto de vista "mais sysadmin" -- voce *quer* que
os modulos estejam disponiveis system-wide (todos usuarios/ambientes) e nao
se importa tanto com as versoes especificas dos modulos -- porque a
principio a maioria das aplicacoes serao compativeis com uma faixa grande
de versoes de cada modulo.

(acredito que da menos trabalho pensar assim e consertar individualmente o
que quebrar, do que fazer um bootstrap pra cada aplicacao pra ter certeza
que "funcionou, nao respira")

Seria o CPAN puro como root ainda sim a melhor opcao neste caso?

Valeu pela dica dos modulos dos pacotes sobre-escritos. Realmente e para se
considerar. No entanto, nao vejo tanto mal de ter o mesmo modulo presente,
outra versao. Concordo que e tosco ter "rpm -qa | grep Modulo" dizendo uma
coisa e quando voce carrega o modulo ser outra.

Quando o RPM for desisntalado deve remover o arquivo, dai o CPAN
provavelmente vai se perder. Mas enquanto nao remover nada deve ser
~tranquilo.

O que estou tentando entender e - qual a melhor maneira de configurar um
sistema padrao com ferramentas padrao (cpan, rpm, apt). Pelo visto o preco
de eventuais gambiarras como a que descrevi nao causaria mais problemas do
que o tempo gasto debugando o teste que nao passou no CPAN. Indesejavel,
mas nao fatal.

Pelo que entendi no melhor dos mundos -- da instalacao padrao, voce escolhe
entre 2 caminhos :

  * usa CPAN como root - se um teste quebrar, vai perder um tempo
  * usa RPMs para tudo - se nao existir um pacote para o modulo, vai ter
que comecar a "sujar" o sistema com modulos instalados pelo CPAN

E tenta nao misturar.

Abs


2014-04-04 11:48 GMT-07:00 Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>:

> Olá,
>
> Normalmente eu evito mexer no Perl do sistema. O fedora, inclusive, é
> historicamente bastante hostil ao lidar com o Perl, diga-se de passagem.
>
> Nos meus projetos, eu procedo da seguinte forma:
>
> 1) Instalar perlbrew*
> 2) Instalar a versão do Perl que eu vou usar**
> 3) Instalar o cpanm (App::cpanminus)
> 4) se máquina de desenvolvimento então
>         instalar Carton e Dist::Zilla
>     end-se
>
> Daí, para os meus módulos ou aplicações, faço o gerenciamento de pacotes
> com Carton, que me deixa travar a versão exata*** de cada módulo.
>
> Para os módulos não é necessário, mas para as aplicações, o carton permite
> que você empacote todas as dependências em um diretório vendor/, que você
> pode fazer um tar e subir para aquele servidor de produção que não sai pra
> internet, e então instalar normalmente, de forma que mesmo pacotes com XS
> funcionem. O carton se empacotes junto, inclusive, para o caso da máquina
> destino não ter carton instalado.
>
> Assim eu tenho o controle exato de cada versão de cada pacote.
>
> O CPAN é fantástico, sempre foi, mas eu diria que dá pra dividi-lo em duas
> eras: antes e depois do Carton.
>
>
>
> * Curiosamente hoje, a instalação do Perlbrew falhou num debian 6 que eu
> to configurando e eu precisei instalar o pacote Devel::PatchPerl
> diretamente no sistema com o cpan tradicional (root).
>
> ** O drawback é que eu preciso de acesso ao compilador.
>
> *** Sim, raramente acontece, mas eu já precisei achar uma combinação X de
> versões pra funcionar redondo, mas nada além de editar o cpanfile e rodar
> carton install denovo.
>
> []'s
>
>
> 2014-04-04 15:24 GMT-03:00 Samir Cury <samircurys em gmail.com>:
>
>> E ai pessoal,
>>
>> Acabei de passar por um pequeno problema com o CPAN e achei uma solucao
>> interessante. Tambem gostaria de perguntar ao pessoal que e mais fa do
>> CPAN, o que acham de modulos que sao distribuidos como pacotes. Se e
>> bom/ruim para o ecossistema.
>>
>> Entao, o problema foi quando tentei cpan install CouchDB::Client. Que
>> funcionou em outras maquinas mas nao no Fedora 19 que tenho aqui. Quebrou
>> em algum modulo referente a testes, que dependia do Module::Build que
>> tambem falhou.
>>
>> Nao querendo gastar muito tempo com isso, fui para o plano B : Pacotes de
>> modulos. O motivo dos pacotes serem meu plano B e que cada distribuicao
>> gosta de um nome diferente e as vezes e irritante ter que adivinhar, mas
>> acabei de achar um macete :
>>
>> yum install 'perl(Module::Build)'
>>
>> O pessoal do YUM mandou muito bem. Uma vez que o Module::Build foi
>> instalado, procurei pelo pacote do modulo CouchDB::Client. Nao existia.
>> Porem voltando para o CPAN e tentando de novo o CouchDB::Client foi
>> tranquilo. Posso voltar a trabalhar no que eu preciso trabalhar, nao em
>> consertar testes :-).
>>
>> Mas acho interessante a discussao sobre CPAN x Pacotes. Uma das
>> principais desvantagens que ouvi uma vez (nao conferi) e que o CPAN acaba
>> "nao sabendo" o que o Yum/Apt instalou. Procede? Existe algum efeito
>> colateral grave conhecido?
>>
>> Abracos,
>> Samir
>>
>> _______________________________________________
>> Rio-pm mailing list
>> Rio-pm em pm.org
>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>>
>
>
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20140404/6462e1ed/attachment.html>