[Rio-pm] problemas com modulo

Aureliano Guedes guedes_1000 em hotmail.com
Quinta Maio 31 03:41:03 PDT 2012


Gabriel++, obrigado.

Deu certo, o resultado ficou --> http://pastebin.com/UGdsMYcZ

> From: gabriel.vieira em gmail.com
> Date: Thu, 31 May 2012 05:50:34 -0300
> To: rio-pm em pm.org
> Subject: Re: [Rio-pm] problemas com modulo
> 
> Por que não usa o default no lugar do undef durante a criação do objeto?
> 
> 2012/5/31 Gabriel Vieira <gabriel.vieira em gmail.com>:
> > Aliás,
> >
> >
> >       my $p1 = $self->ini() || 1;
> >        my $p2 = $self->end() || 50000;
> >
> > 2012/5/31 Gabriel Vieira <gabriel.vieira em gmail.com>:
> >> Utilize ini() e end() no lugar de &ini e &end.
> >>
> >> 2012/5/31 Aureliano Guedes <guedes_1000 em hotmail.com>:
> >>> Ola monges,
> >>>
> >>> Estou com um problema estranho.
> >>> Estou desenvolvendo um modulo, apenas para estudo de desenvolvimento de
> >>> modulos.
> >>> É um scanner de portas, onde entra com o link ou IP dai você escolhe a faixa
> >>> de portas, exemplo de 60 a 100
> >>> caso contrario, por default ele scaneia de 1 a 50000.
> >>>
> >>> Ai que mora o problema, por algum motivo mesmo eu configurando para scanear
> >>> de 60 a 100 ele continua
> >>> scaneando pelas opções de defaut.
> >>>
> >>> Eu não consegui achar onde errei, por isso venho pedir que alguem de uma
> >>> olhadinha e me indique o erro.
> >>>
> >>> Eis aqui o codigo -> http://pastebin.com/vkqjksvQ
> >>>
> >>> Desde já grato.
> >>>
> >>> Att,
> >>> Aureliano Guedes.
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Rio-pm mailing list
> >>> Rio-pm em pm.org
> >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Gabriel Vieira
> >
> >
> >
> > --
> > Gabriel Vieira
> 
> 
> 
> -- 
> Gabriel Vieira
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
 		 	   		  
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20120531/ec02f24a/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm