[Rio-pm] Perl em desuso??

[Robson Mothé]

Concordo com o Leo...

Fiz um teste simples, apenas por curiosidade.
Resumi e ajustei os testes. Os códigos fontes e os executáveis estão
disponíveis em http://klesis.com.br/divs/teste.tgz
É só baixarem, testarem e, se desejarem apliá-lo.
Vejam um resumo do novo teste que fiz:


SO.........: Ubuntu 10.04.4 LTS
KERNEL.....: Linux klesis 2.6.35-25-generic-pae #44~lucid1-Ubuntu SMP Tue
Jan 25 21:00:01 UTC 2011 i686 GNU/Linux
MEMORIA....: 4GB RAM
PROCESSADOR: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz
C..........: gcc (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1) 4.4.3
C++........: g++ (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1) 4.4.3
Java.......: java version "1.6.0_16"
PHP........: PHP 5.3.2-1ubuntu4.15 with Suhosin-Patch (cli) (built: May  4
2012 00:38:52)
Perl.......: This is perl, v5.10.1 (*) built for i486-linux-gnu-thread-multi

C      1 to 100.000.000:  0 wallclock secs ( 0.00 usr  0.00 sys +  0.28
cusr  0.00 csys =  0.28 CPU)
C++    1 to 100.000.000:  0 wallclock secs ( 0.00 usr  0.00 sys +  0.28
cusr  0.00 csys =  0.28 CPU)
Java   1 to 100.000.000:  0 wallclock secs ( 0.00 usr  0.00 sys +  0.06
cusr  0.01 csys =  0.07 CPU)
PHP    1 to 100.000.000:  8 wallclock secs ( 0.00 usr  0.00 sys +  7.38
cusr  0.01 csys =  7.39 CPU)
Perl   1 to 100.000.000:  7 wallclock secs ( 0.00 usr  0.00 sys +  7.22
cusr  0.00 csys =  7.22 CPU)

C   : 0:00.28 real, 0.28 user, 0.00 system,  1232KB memory, 100% cpu,  0
fso, 0 io, 0 status
C++ : 0:00.28 real, 0.28 user, 0.00 system,  3344KB memory,  99% cpu,  0
fso, 0 io, 0 status
Java: 0:00.10 real, 0.04 user, 0.02 system, 47504KB memory,  67% cpu, 64
fso, 1 io, 0 status
PHP : 0:07.49 real, 7.48 user, 0.00 system, 30336KB memory,  99% cpu,  0
fso, 0 io, 0 status
Perl: 0:07.05 real, 7.04 user, 0.00 system,  6176KB memory,  99% cpu,  0
fso, 0 io, 0 status


Observem que apesar do Java ser "mais rápido" que o C, ele usa 38 vezes
mais RAM, e o Perl 5 vezes.
Java usa 67% da CPU contra 100% do C e 99% do Perl.
Java usa 64 fso (number of file system outputs by the process), enquanto C
e Perl não usam nada...
Foi um teste simplório!
Amo Perl, mas cada linguagem tem seus prós e contras, menos Perl, que é só
alegria! 8)
Antes que me perguntem "e os testes do Python e o Ruby", respondo
educadamente: é a vez de quem tiver interessado realizá-los; mas minha
resposta real seria: odeio Python e Ruby. Como minha avó já dizia: "Cada
louco com sua mania...".
Conforme o Leo disse: "Existem muitos pontos subjetivos nesses tipos de
benchmarks, ou se testa uns 100 pontos diferentes com cada linguagem ou não
temos uma base real para dispor dados. Eu considero assim.". Uma vez mais,
concordo com o Leo!


Att.,

Robson Mothé
Register Linux User #318909 <https://linuxcounter.net/user/318909.html>



Em 8 de maio de 2012 02:00, Leo Balter <leonardo.balter em gmail.com> escreveu:

> ( ... quote ... )
> Aureliano, minha visao nao é nem pra falar mal de Java. Acho apenas que
> benchmarks simples nao resolvem pra dizer que x é mais rápido que y.
>
> Discutir isso, assim como qual linguagem é melhor, mais rápida, etc é
> querer definir o sexo dos anjos.
>
> As pessoas dessa comunidade tem uma afinidade com Perl e claro que o que
> conseguimos melhor é levantar vantagens como argumentos. Nao que estejam
> escondendo as desvantagens - que existem em qualquer uma - mas nao
> precisamos dessas coisas como fatores motivadores. O trabalho com essa
> tecnologia já é suficiente.
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20120508/bdf14879/attachment.html>