[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Alexander Q]

> выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные не
совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди.
Тогда почему не ассемблер? Или он слишком выразителен?

Если вам нравится go — это простительно, а непростительно рассказывать о
нём то, чем он не является, оправдывая это логическими построениями,
основанными на выдуманных аксиомах.

Выразительность полезна. Иногда без неё можно обойтись, например в bash при
удалении всех файлов директории я легко обойдусь без выразительных средств,
позволяющих удалить только символьные ссылки.
Есть более выразительные языки. Они более полезны и удобны для разработки
больших проектов. Более выразительные языки, чем go, существуют десятки
лет, они существовали в прошлом веке и уже тогда были пожилыми.

У go есть ровно один плюс — простота. Простота синтаксиса, простота
семантики, как следствие — простота изучения, как следствие — достаточное
количество программистов, среди которых (по закону больших чисел) есть
очень хорошие программисты. Только существуют языки с довольно высоким
порогом вхождения, и начинающий программист на таком условном Хаскеле даст
сто очков вперёд медианному программисту на go.

On Tue, Apr 26, 2016 at 3:04 PM Orlovsky Alexander <nordicdyno на yandex.ru>
wrote:

> 1. simple не означает небольшой
> 2. пока тут умозрительно фантазируют для чего go подходит/не подходит, в
> Google прямо сейчас работают системы на Go на миллионы строк кода
>
> ЗЫ
> И да, выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные не
> совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди. Для решения
> этой проблемы есть обходные маневры: деление на маленькие кодбейзы/сервисы
> и как ледствие небольшие команды, или ограничение выразительных средств
> через кодстайлы и гайды (например в C++ часто так)
>
> 26.04.2016, 13:49, "Alexander Q" <qalexx на gmail.com>:
>
> Ни статическая типизация, ни зелёные треды не являются сильными сторонами
> исключительно *go*. Ранее упомянутый *Haskell* по первому пункту обходит
> *go* как стоячего, и также имеет зелёные треды.
>
> > с хорошей поддержкой от гиганта
> и простой. Простой синтаксис, простая семантика, доступно человеку без
> [профильного] образования. И это его киллерфича. Простота написания
> небольших программ.
>
> Я зашёл на golang.org и прочитал (выделение моё)
> Go is an open source programming language that makes it *easy to build
> simple*, reliable, and *efficient* software.
>
>
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160426/6a53d080/attachment-0001.html>