[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Александр Фокскул]

Зачем нужен языкосрач,  когда его решает сервис-ориентированный подход
во-многом.  Давайте срач: монолит против сервисного.  А еще микросервисники
потянутся и ваще будет жара.

И да,  у перла 6 наблюдаются плюсы в плане каналов,  как в го и при этом
опциональная строгая типизация,  не выкручивающая яйца.

А вот кросскомпиляция крутяцкая остаётся за го,  да.

21:47, Пн, 25.04.2016 Alexander Q <qalexx на gmail.com>:

> On Mon, Apr 25, 2016 at 9:37 PM Daniel Podolsky <onokonem на gmail.com>
> wrote:
>
>> в рамках этого обсуждения язык типизированным делает способность
>> компилятора сказать "дружок, я тебя не понимаю. это целое, или строка?
>> будь яснеее!"
>
>
> Ну всё-таки это детский зад пятидесятилетней давности. Довольно давно от
> системы типов ожидается ещё умение сказать "дружок, я не могу помножить
> футы на метры, определись" — и это первое что приходит в голову. Помогают
> сообщения компилятора "дружок, ты пытаешься сложить два числа, какой к
> чёрту IO??!?" — это уже несколько более продвинутый уровень, но и это
> прошлая декада.
>
> Система типов бывает разная. У go она, насколько я понимаю, от perl ушла
> недалеко. Из 2016 не различить.
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160425/0280f5da/attachment.html>