<p dir="ltr">Зачем нужен языкосрач,  когда его решает сервис-ориентированный подход во-многом.  Давайте срач: монолит против сервисного.  А еще микросервисники потянутся и ваще будет жара. </p>
<p dir="ltr">И да,  у перла 6 наблюдаются плюсы в плане каналов,  как в го и при этом опциональная строгая типизация,  не выкручивающая яйца. </p>
<p dir="ltr">А вот кросскомпиляция крутяцкая остаётся за го,  да.  <br></p>
<p dir="ltr">21:47, Пн, 25.04.2016 Alexander Q <<a href="mailto:qalexx@gmail.com">qalexx@gmail.com</a>>:</p>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Apr 25, 2016 at 9:37 PM Daniel Podolsky <<a href="mailto:onokonem@gmail.com" target="_blank">onokonem@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">в рамках этого обсуждения язык типизированным делает способность<br>
компилятора сказать "дружок, я тебя не понимаю. это целое, или строка?<br>
будь яснеее!"</blockquote><div><br></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Ну всё-таки это детский зад пятидесятилетней давности. Довольно давно от системы типов ожидается ещё умение сказать "дружок, я не могу помножить футы на метры, определись" — и это первое что приходит в голову. Помогают сообщения компилятора "дружок, ты пытаешься сложить два числа, какой к чёрту IO??!?" — это уже несколько более продвинутый уровень, но и это прошлая декада.</div><div><br></div><div>Система типов бывает разная. У go она, насколько я понимаю, от perl ушла недалеко. Из 2016 не различить.</div></div></div>
--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org" target="_blank">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</blockquote></div>