[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Vladimir Timofeev]

2016-04-25 21:15 GMT+03:00 Alexander Q <qalexx на gmail.com>:
> Haskell! Надежность результата и лёгкость рефакторинга непревзойдённые.
>

Эмм... это конечно моё личное мнение, но:
1. Время компиляции, очень долгое.
2. Программистов мало.
3. По моему опыту (чтение исходников и конфигурирование xmonad), с
рефакторингом и пониманием кода всё плохо. А есть автоматические
средства рефакторинга и нормальный IDE?
4. Очень легко написать очень медленный или жадный до памяти код.

>
> On Mon, Apr 25, 2016, 21:12 Vladimir Timofeev <vovkasm на gmail.com> wrote:
>>
>> 2016-04-25 21:03 GMT+03:00 Alex Chistyakov <alexclear на gmail.com>:
>> >
>> > Вы зачем-то пишете сложную логику на динамически типизированном языке
>> > программирования.
>> > Зачем это делать в 2016 году, я не очень понимаю. Видимо, вы просто
>> > любите
>> > Perl.
>> >
>>
>> А на каком языке программирования лучше писать "сложную логику" (я бы
>> ещё добавил: логику, которую часто нужно менять) в 2016 году? (да да,
>> я знаю, что рассылка про Perl, но у меня есть довольно много "за" этот
>> язык именно для таких целей).
>>
>> --
>> Vladimir Timofeev <vovkasm на gmail.com>
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>



-- 
Vladimir Timofeev <vovkasm на gmail.com>