[Moscow.pm] Чем лучше всего валидировать данные от пользователя?

[iSage]

На вкус и цвет фломастеры разные. Его+свои правила валидации удобней
таскать по проектам, нежели копипастить регэкспы.

On Sat, 28 Apr 2012 00:12:29 +0600, Nick Knutov <mail на knutov.com>
wrote:
> Этого модуля раньше не видел, посмотрел.
> 
> Синтаксис, на мой вкус, корявый и некрасивый.
> Применить к Dancer+CTPP можно, легко, но некрасиво. И букв/строчек
> будет просто на порядок больше, чем процитированный тут ранее вариант
> с регекспами. И смысл?
> 
> 27.04.2012 23:55, iSage написал:
>> Validator::Custom не заточен вообще ни под что, на то он и Custom.
>> Ежели вам не понятно, как его применить с Dancer, то, ну, печально это.
>>
>>
>> On Fri, 27 Apr 2012 23:49:58 +0600, Nick Knutov<mail на knutov.com>
>> wrote:
>>> Прекрасное объяснение, почему готовые модули лучше, однако вот мне
>>> всегда было интересно - как их люди используют? Они все (по сотоянию
>>> на когда я последний раз смотрел, но вряд ли что-то поменялось)
>>> отлично заточены под CGI.pm. Иногда ещё под TT.
>>>
>>> Но как их использовать, если у меня, например, Dancer и CTPP, мне не
>>> очевидно. А то и вовсе что-то самописное. Зато кажется очевидным, что
>>> времени на написать с нуля и вынести в отдельный модуль вариант,
>>> хорошо скрещиваемый с моей средой будет быстрее, чем придумать или
>>> нагуглить способ применить перечисленные тут ранее модули.
>>>
>>> Или у вас очень частный случай и CGI.pm?
>>>
>>
> 
> -- 
> Best Regards,
> Nick Knutov
> http://knutov.com
> ICQ: 272873706
> Voice: +7-904-84-23-130