[Moscow.pm] perl 6 vs utf8

[Ivan Petrov]

>> а по моему какой-то ужоснах из perl сделали. совершенно непонятны

> Пятая ветка будет жить еще долго.

надеюсь не только жить, но и развиваться ))

>> мотивы тех кто это делал, зачем понадобилось ломать старый синтаксис,

> Мотивы разные для различных изменений. ООП сейчас везде и почему-то в
> перл пятом нужно два символа для вызова метода. Во многих языках это
> точка и решили перейти от стрелки к точке. Соответственно поменяли
> конкатенацию.

да вот против точки ничего не имею. можно было сделать и точку и
стрелку. а конфликт со старой точкой решить пробелами: то есть точка
без пробелов - новая, с пробелами старая. но впрочем не к точке
претензии

>> заменяя его новым, но по сути таким же. замена всяких скобок <[]>
>> итп в регулярниках вообще очаровывает.

> Я так понял скобки в регулярниках пришли из бизона, лекса, а точнее из
> BNF нотации. Теперь мы имеем не только регулярники, но и граматики,
> что гораздо вкуснее.

никто не мешал оставить синтаксис старый и ДОПОЛНИТЬ его грамматиками

>> это конечно похоже на perl, но это, надеюсь помрет еще до того как на
>> нем появятся какие-либо значимые проекты.

> Вы зря. Надеюсь, что это будет развиваться. Надеюсь, что даже если
> perl6 не наберет нужных оборотов, то появятся другие языки, которые
> позаимствуют идеи.

мне кажется что хорошая вирт машина написана, на ее базе можно сваять
perl5 и продолжить развивать его там и там (на старой тоже).

ну не понимаю я когда меняют одни скобки на другие а потом первыми
обозначают что-то третье. ладно бы скажем был отказ от какой-то
сущности с заменой ее на новую, но тут сущности на месте остаются но
перетасован между ними синтаксис. это делали явно люди, которые НЕ
хотели чтобы perl6 пошел в массы.

кстати оставь они совместимый синтаксис у них уже сейчас было бы на
пару порядков больше тестеров и соответственно меньше багов