[Moscow.pm] CPAN vs RPM

[Вячеслав Матюхин]

On Jun 30, 2010, at 14:16, Roman V. Nikolaev wrote:

> 29.06.2010 18:36, Вячеслав Матюхин пишет:
>> 
>> On Jun 29, 2010, at 16:49, Roman V. Nikolaev wrote:
>>> 
>>> С дебианом обычно проблем нет. Пишешь RFP и в копию Debian Perl Group
>>> ставишь. В течении недели-двух добавляют в основной репозиторий =)
>> 
>> 
>> В какой репозиторий, sid/unstable? :)
>> Как это поможет на продакшне?
> 
> Какая разница если вы с CPAN тот же модуль ставите? Лучше с sid чем с
> CPAN, его хоть майнтейнер дебиана проверил и упаковал правильно.

Я не ставлю с CPAN модули. Ни на продакшн, ни даже на девелоперские хосты, потому что писать код лучше в окружении, близком к боевому.
(На локалхост для своих личных нужд ставлю, конечно).

И включать sid на продакшне тоже не имею желания :)

>> 
>> Или вот Ubuntu LTS, например, выходит раз в два года.
>> Я не знаю политики canonical на этот счет, но что-то не верю, что в hardy хоть что-то можно добавить.
> Я тоже не знаю. RTFM =)
>> 
>> Да, и неделя-две - это тоже много. Непонятно, почему этот процесс вообще требует человеческого вмешательства.
>> 
> Наверно потому что на CPAN нет майнтейнеров, каждый как хочет то и
> заливает. Часть модулей написана на Си например и не везде собираются
> без дополнительного геммороя.
> Тащить весь сипан в дистрибутив тоже не стоит, там много всякого УГ.
> Сейчас же имеем только реально используемые модули.


-- 
Вячеслав Матюхин
http://friendfeed.com/mmcleric
http://berekuk.ru

----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20100630/cb3bee54/attachment.html>