[Moscow.pm] mod_perl2 vs mod_perl

[Михаил Монашёв]

Здравствуйте, Сергей.

>>>> 1) Работает ли mod_perl2 ? Мне тут некоторые все уши прожужжали, что
>>>> дескать на самом деле оно пока совсем нерабочее
>>> Рабочее.
>>>
>>>> 2) Сложно ли портировать достаточно развесистое приложение с mod_perl
>>>> на mod_perl2
>>> Несложно.
>>>
>>>> 3) Стоит ли ?
>>> Да.
>> 
>> Зачем?

SS> 1. Зачем жить на apache-1.x и mod_perl-1.x которые не развиваются - т.е.
SS> практически obsolete?

SS> 2. В mod_perl2 (равно как и apache-2) более стройное и логичное API, оно
SS> более расширено, лучше модульность - как следствие, лучше/быстрее 
SS> обучаемость нового в этой теме разработчика.
SS> Многие новые фичи хорошо и сжато описаны тут в "About the book":
SS> http://modperl2book.org/

SS> 3. Некоторые идиосинкразические моменты и pitfalls из 1.х удалены.

SS> 4. Данное сравнение вообще-то из серии "зачем переходить на FreeBSD-6/7
SS> если все есть под FreeBSD-4.x?". Для меня ответ очевиден - надо 
SS> использовать 7.х.
SS> И хотя для matured и неразвивающихся систем есть резоны жить на старой
SS> платформе, но если нет такой ситуации - нет извинения в стагнации в виде
SS> старых версий.

SS> 5. Я даже не вижу резонов жить на perl-5.6 (уже молчу про 5.005_03).
SS> Надо жить на уровне the-state-of-the-art. Иначе скучно! :)

И всего прочитанного, я понял, что последние два слова - это основная
причина.

--

С уважением,
Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
mailto:postmaster на softsearch.ru
ICQ# 166233339
http://michael.mindmix.ru/
Без бэкапа по жизни.