[Moscow.pm] Производительность объектов.

[Vladimir V. Perepelitsa]

On Thursday 27 March 2008 16:19:16 Dmitriy T. wrote:
> Vladimir V. Perepelitsa wrote:
> > On Thursday 27 March 2008 15:52:35 Dmitriy T. wrote:
> >> Object::InsideOut. Не знаю как сейчас, но когда я его пробовал он был
> >> менее глючный чем Class::Std, да и побогаче с возможностями. Хотя с
> >> инициализацией аттрибутов по-моему там автор слегка перемудрил... А да
> >> ещё заявлено что он вроде с потоками работает в отличие от Class::Std,
> >> но проверить не довелось кажется.
> >>
> >> Кстати производительность будет всесторонне мерятся? С наследованием и
> >> без(не уверен что есть смысл - но мало ли)? Накладные расходы на память
> >> будут замеряться?
> >>
> >> P.S. Дайте мне таблеток от жадности и побольше :)
> >
> > Пока-что замеряеся исключительно скорость обращения к полям объекта.
> > расходы на память с объектами типа InsideOut вообще черта с два
> > померяешь.
> >
> > вобщем пока посмотрим на результаты этих тестов, обсудим немного (мож я
> > где-то накосячил :) и при желании внесем дополнения в тесты.
>
> Да память померить можно грубо - т.е. абсолютные значения понятное дело
> получить не просто, но относительные можно вполне. Создать различными
> способами очень много объектов которые по сути должны быть идентичны
> (т.е. например объект с двумя полями в которых строки по 100 символов и
> два метода например) и померять сколько скрипт отожрал памяти пусть даже
> грубо через ps из самого скрипта.  В нашем случае я думаю относительные
> числа будут близки к истине, главное не запускать в скрипте
> последовательно создание объектов разными методами(тут как бы не будет
> чистоты эксперимента), а запустить скрипт последовательно с разными
> аргументами
>  чтобы за один запуск создавались объекты только одним из способов...

ладно, посмотрим.
если успею, сделаю.

тут еще помимо самого объекта имеет значение сколько всякого г. он вытянул по 
зависимостям.
модули тоже чего-то да весят.

-- 
Vladimir Perepelitsa aka Mons Anderson
<inthrax на gmail.com> / #99779956