[Moscow.pm] What do you do to un-die Perl?

[Анатолий Шарифулин]

По-моему, людям далеким от Perl и мультиплексирования будет не интересно на
РИТе слушать про IO::Lambda, это узкоспециализированный доклад. В пхп есть
событийная машина PRADO, все известные мне пхпшники ее не используют )))


8 декабря 2008 г. 12:33 пользователь Монашёв Михаил <
postmaster на softsearch.ru> написал:

> Здравствуйте, Дмитрий.
>
> Ты несомненно прав. Твой доклад про IO::Lambda на очередном РИТ был бы
> очень  к  месту.  Причём  не  в  блиц-докладах. А полноценный на 30-45
> минут.  Тем  же  PHP-щникам  подобный функционал пока тока снится, а в
> перловке есть несколько альтернатив, одна из которых написана тобой.
>
> Я  написал  нижеследующие  строки,  ибо  возмутился,  что лидер нашего
> сообщества  исповедует  такие упаднические настроения. После прочтения
> его письма незрелый юноша точно не захочет посвятить свою жизнь перлу.
>
>  Alex>> Монашёв Михаил wrote:
>  >>> Думаю,  что  достаточно уверенно знать, что это господство никуда
>  >>> не , а лишь растёт и ширится. И уж точно не развивать дискуссии о
>  >>> том, что .
>
> > Я кстати совсем не уверен что растет и ширится. Возможно, естественная
> > энтропия, но не более того. Мне кажется, что ситуация с популярностью
> > как отражением какой-то своей, особенной идеологии, очень похожа на
> ситуацию
> > с пассионарностью в терминах Гумилева. Т.е. если совсем просто, пока
> > есть яркие личности, и они тянут паровоз в гору, и за ними идут, то
> > и язык теснит в мозгах другие языки, привлекает внимание, перевешивает в
> > выборе, итд. Когда этого нет, движение по инерции, энтропия, наблюдаем
> > то что сейчас. С этой точки зрения правда не видно, действительно ли
> > перл помирает или просто другие языки пришли в активную фазу. Но
> > ситуация тем не менее похожа - пока Audrey насиловало всем мозги
> > Хаскелем, пока все с интересом разглядывали Parrot, пока MJD и TheDamian
> > выпускали интересные книги и жгли напалмом на конференциях, и перл рос.
> > Нынче у нас ничего похожего нет, прогресс тянут (по моему мнению,
> возможно
> > я что-то пропустил) Jonathan Worthington и Patrick Michaud, но их
> > работы хоть и нужны, плохо популяризируются. Крупные шишки типа brian d
> > foy, Ovid, Tom Christiansen, давно ушли в свои проблемы, а новые
> кандидаты
> > на всенародную любовь типа авторов Catalyst и Moose еще не тянут.
> > Возможно, потому что сами Catalyst и Moose не больно-то тянут - т.е., они
> > хороши и нужны по своему, но уровень оригинальности не сравнится с теми
> > идеями которые тянули Perl6 например.
>
> > Отсюда и ответы, что делать: новые люди, свежие идеи, перестать почивать
> > на лаврах, прислушиваться к тому из-за чего перл не используют и что-то
> > по этому поводу делать, развивать в пограничных с другими языкми
> областях.
> > Вопрос только, как это сделать, административно-командные методы тут
> > раузмеется не помогут, а только естественная мотивация участия в "крутом"
> > проекте или на "крутом" языке - значит, надо добавить еще и PR. Вон,
> > ruby on rails как распиарили. В частности, проблема на русскоязычном
> > пространстве в этом плане мне кажется в том, что сравнительно мало кто
> > участвует в набросе идей (модули CPAN), большинство сконцентрировано на
> > текущих проектах. С этой точки зрения я бы предложил Руслану Закирову
> > провести серию докладов о том почему это хорошо и правильно,
> > выкладывать свои идеи на CPAN. Вобщем только начать.
>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Монашёв Михаил, SoftSearch.ru
> mailto:postmaster на softsearch.ru
> ICQ# 166233339
> http://michael.mindmix.ru/
> Без бэкапа по жизни.
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>



-- 
С уважением,
Анатолий Шарифулин.
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20081208/1d366d31/attachment.html>