[Cascavel-pm] Para quem gosta de benchmarks

[Lindolfo "Lorn" Rodrigues]

Breno,

Esse bug é antigo, o Catalyst 5.8 é em media 10~20% mais rápido que o
Catalyst 5.7 no perl 5.10.
Quem me disse isso foi um dos core-developers ( t0m ) no canal #catalyst @
irc.perl.org, o unico problema que pode acontecar no perl 5.10 é o tal do
"unknown error" http://rt.perl.org/rt3/Public/Bug/Display.html?id=49472 que
já está arrumado no perl 5.10.1.
Mas como o pessoal diz, se você não tem o bug do "unknown error" não precisa
se preocupar com ele, comigo nunca aconteceu e tenho usado o Cat 5.8 desde
que lançou.

2009/7/2 breno <breno em rio.pm.org>

> 2009/7/1 Giuliani Deon Sanches <giulianisanches em gmail.com>:
> > http://letsgetdugg.com/2009/04/30/catalyst-vs-rails-round-two/
> >
> > Apesar de saber que esse tipo de teste pode ser tendencioso e deve ser a
> > menor parte a ser considerada na escolha de um framework, achei muito
> legal
> > ver que o catalyst 5.8, mesmo com o moose, reponsável por muitos debates
> na
> > internet a respeito de seu tempo de carga, da um laço tão grande no
> rails.
> >
>
> Interessante também que usaram perl 5.10.0, que não é recomendado pelo
> Catalyst. Além de dificultar um pouco a depuração (sem o patch), o
> 5.10.0 tem um problema grave de velocidade [1] que só será corrigido
> no 5.10.1. Me pergunto qual seria esse valor no 5.8.9.
>
> []s
>
> -b
>
> 1.
> http://www.xray.mpe.mpg.de/mailing-lists/perl5-porters/2008-01/msg00219.html
> _______________________________________________
> Cascavel-pm mailing list
> Cascavel-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
>



-- 
--Lindolfo "Lorn" Rodrigues
www.slackwarezine.com.br
http://lornlab.org
http://sao-paulo.pm.org
use Catalyst;
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/cascavel-pm/attachments/20090702/0c60bc63/attachment.html>