[Cascavel-pm] FISL 8.0 - Programa Preliminar

Quinta Março 1 08:48:27 PST 2007

"Visibilidade do palestrante e/ou experiência/contribuição do palestrante na
comunidade. Desta maneira, se um Piter Punk ou uma Sulamita posta uma
proposta, de cara o este item ganha nota máxima, pois estas personagens são
bem conhecidas na comunidade"

Bom no FISL não bem assim, o próprio Claudio do OpenOffice já foi barrado
... a questão é que a experiência com eventos fazem com que essas pessoas
tenham conhecimento suficiente de como propor uma palestra.

"um bom mini-currículo é essencial demonstrando a contribuição para a
comunidade. Não adianta colocar no mini-currículo que vc trabalhou na
padaria durante 5 anos implantando linux. Ajuda sim dizer que escreveu
artigo para o perl.org.br, que um membro ativo do catalyst ou do
desenvolvimento do Perl6"

Acho muito relativo, como as pessoas que avaliam as palestras nem sempre tem
conhecimentos sobre todas as áreas, muitas nem sabem o que é CPAN ... o
mini-cv ajuda mas não adianta dizer contribuo para o CPAN, basta dizer
membro atuante da comunidade Perl.

"Temas. Muitas vezes o tema é interessante para nós, mas já foi discutido em
outro ano do evento, e já não é assim tão novo. Então meu caro, o título
neste momento é alma do negócio. Imagine a situação, vc quer falar sobre
SSO, que apesar de interessante já foi bastante "rodado", apesar de eu nunca
ter visto uma boa implantação, e um outro cara posta sobre iSCSI. A chance
do iSCSI sobressair sobre o SSO é muito grande, a menos que vc apresente uma
boa abordagem para este tema, tipo "Sugestões de boas práticas para a
imlementação do SSO com sucesso". Preste atenção que neste título o
"Windows" foi para o saco, vc até deve falar sobre isto na apresentação e
colocar no sumário, mas não no título"

Isso sim é o mais importante e é o que vai decidir a sua aprovação, deve
prestar atenção se você está enquadrado dentro do temário certo, pois ai já
é um ponto positivo, depois o que você vai falar é muito importante, deve
procurar mostrar soluções, resolver problemas, assuntos mais práticos são
melhores, principalmente se for agradar as empresas, Segurança,
Datawarehouse, Dataminning, Performance, Economia etc. são bem aceitos.

O FISL não é uma evento técnico de evengelização, ele é voltado mais para
empresas e governo, estamos vendendo soluções lá ... por isso pense nisso. O
CONISLI sim é um evento técnico voltado para comunidade, por isso sua grade
é puramente técnica.

Espero ter ajudado,

Abraços;

Marco Lima

On 3/1/07, Solli Honorio <shonorio em gmail.com> wrote:
>
>
>
> On 2/22/07, Marcio Garcia <marciogarcia em gmail.com> wrote:
> >
> > Salve,
> >
> >     Bom, também submeti trabalhos, mas não sobre perl, falando sobre
> > single-signon com 'kerberos, openldap e cyrus-sasl, onde iria abordar como
> > integrar um ambiente Windows/Linux e utilizar um único login e fiquei
> > absmado com os avaliadores dizendo que não possuo experiência no assunto e
> > que o tópico era irrelevante para o evento.
>
>
> "Hummm, vem cá... eu te conheço ?"
> Marcio, desculpe a brincadeira, mas é só para ilustrar o trabalho do
> avaliador. É muito importante vc compreender o que a organização espera para
> o evento. É por isto, todos os anos eu envio email para o grupo me colocando
> a disposição para "avaliar" as propostas que serão postadas.
>
> Para uma proposta ser aceita, é necessário atingir uma nota de corte, que
> depende de cada tema macro, e esta nota é baseado em alguns elementos, sendo
> alguns deles :
>
> * Visibilidade do palestrante e/ou experiência/contribuição do palestrante
> na comunidade. Desta maneira, se um Piter Punk ou uma Sulamita posta uma
> proposta, de cara o este item ganha nota máxima, pois estas personagens são
> bem conhecidas na comunidade. Se este não for o caso, um bom mini-currículo
> é essencial demonstrando a contribuição para a comunidade. Não adianta
> colocar no mini-currículo que vc trabalhou na padaria durante 5 anos
> implantando linux. Ajuda sim dizer que escreveu artigo para o perl.org.br,
> que um membro ativo do catalyst ou do desenvolvimento do Perl6.
>
> * Temas. Muitas vezes o tema é interessante para nós, mas já foi discutido
> em outro ano do evento, e já não é assim tão novo. Então meu caro, o título
> neste momento é alma do negócio. Imagine a situação, vc quer falar sobre
> SSO, que apesar de interessante já foi bastante "rodado", apesar de eu nunca
> ter visto uma boa implantação, e um outro cara posta sobre iSCSI. A chance
> do iSCSI sobressair sobre o SSO é muito grande, a menos que vc apresente uma
> boa abordagem para este tema, tipo "Sugestões de boas práticas para a
> imlementação do SSO com sucesso". Preste atenção que neste título o
> "Windows" foi para o saco, vc até deve falar sobre isto na apresentação e
> colocar no sumário, mas não no título ;)
>
> E por aí vai, veja o caso do Rodon, que o ano passado foi ouvinte de
> palestras. Depois de uma banho de loja com o palestra-personal-style aqui,
> desculpe a minha mosdétia tá elevadíssima hoje :), já fez sucesso no
> Conisli, (só deu ele, a Aundrey e o FGlock) e agora emplacou duas palestras.
>
>
> Trabalho com isto no dia-a-dia há mais de 5 anos e com Software Livre
> > desde 1998 e realmente fiquei decepcionado com as avaliações e ainda por
> > cima cadastrei mais de 1, porém ambos foram reprovados com o mesmo
> > argumento.
> >
> >     Mas bola para frente... estas coisas acontecem até nas melhores
> > famílias... rs...
> >
> >
> > Abs,
> >
> >
> > Marcio Garcia
> >
> > Em 22/02/07, Adriano Ferreira <a.r.ferreira em gmail.com> escreveu:
> > >
> > > On 2/22/07, Nilson Santos Figueiredo Junior <acid06 em gmail.com> wrote:
> > > > On 2/22/07, Adriano Ferreira < a.r.ferreira em gmail.com > wrote:
> > > > > Talvez alguém aqui tenha mais o que acrescentar.
> > > >
> > > > A questão que está na minha cabeça é a seguinte: não existiram
> > > > submissões suficientes sobre Perl ou eles que não selecionaram
> > > > palestras sobre Perl?
> > >
> > > Eu submeti uma palestra que não foi aceita. O Rondon submeteu outra
> > > além desta. E tem outro monge que também submeteu, sem sucesso
> > > igualmente. Não sei de outras pessoas.
> > >
> > > > Achei a participação muito fraca.
> > >
> > > Concordo. Talvez o perfil e características da palestra/palestrantes
> > > não bateram com os interesses da conferência e seus avaliadores
> > > ( http://fisl.softwarelivre.org/8.0/www/?q=pt-BR/reviewers). Ou o
> > > espaço para palestras estava muito disputado mesmo (foram 480
> > > submissões com mais de 120 palestras aceitas e mais algumas dezenas de
> > > convidados especiais -
> > > http://fisl.softwarelivre.org/8.0/www/?q=pt-BR/speakers)
> > >
> > > Falando em convidados especiais, o Randal Schwartz atrasou para a
> > > submissão da palestra dele e, quando ele contatou o comitê
> > > organizador, eles dizeram que já era tarde. A Fernanda Weiden
> > > (http://people.softwarelivre.org/~fernanda/
> > > <http://people.softwarelivre.org/%7Efernanda/>) perguntou a ele porque
> > > sua palestra não estava no programa e, depois que ele explicou, pediu
> > > desculpas por causa do pessoal novo no comitê e disse que ia tentar
> > > arranjar as coisas. Ele não me pareceu convincente em ir sem esta
> > > palestra, embora ele tenha me dito que pode fazer alguma apresentação
> > > nas trilhas do YAPC.
> > >
> > > Adriano.
> > > _______________________________________________
> > > Cascavel-pm mailing list
> > > Cascavel-pm em pm.org
> > > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Cascavel-pm mailing list
> > Cascavel-pm em pm.org
> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> >
>
>
> _______________________________________________
> Cascavel-pm mailing list
> Cascavel-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
>

-- 

--

Marco Lima
mago.perlbr em gmail.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://mail.pm.org/pipermail/cascavel-pm/attachments/20070301/f4f38b31/attachment-0001.html 