[Cascavel-pm] Res: Perl

Nilson Santos Figueiredo Junior acid06 em gmail.com
Quarta Novembro 29 04:22:47 PST 2006


On 11/29/06, Luis Motta Campos <luismottacampos em yahoo.co.uk> wrote:
>   1. você é adivinho, está perdendo tempo na informática, vai apostar na
> loteria e manda um postal do Caribe.

Na verdade não. Na verdade, não precisa contar com advinhações: basta
você ler relatos de ex-empregados ou pessoas que já trabalharam para a
Microsoft como contractors.

Claro que você também pode deduzir isso vendo algumas idéias ótimas
que partiram da Microsoft (hint hint: o IE5 já fazia requests HTTP
assíncronos em background) ao mesmo tempo que saem porcarias
gigantescas.

>   2. você nunca ouviu falar de /Quality Assurance/ (QA) para Software, e
> parece que a Microsoft também não (tanto que deixa transparecer que
> existem programadores bons e ruins, clara falha de gestão de QA).

QA não garante excelência propriamente dita. QA garante conformidade.
É uma extrapolação assumir que excelência vem da conformidade.

>   Desculpe, mas isto não tem nada a ver com a linguagem. Tem a ver com o
> desenvolvedor e com a gerência dele, que deveria ser mais esperta e
> adotar controles de QA rígidos (é a única forma de garantir que o
> sistema não saia cagado na fase de construção, que custa em média apenas
> 10% do esforço).

Se você tem controle de QA rígidos você nivela por baixo as coisas. É
a conformidade pela mediocridade e provavelmente esse paradigma é mais
adequado para uma plataforma como Java ou .NET.

Se você possui um time competente, pode usar políticas e tecnologias
mais liberais e com isso conseguir um ganho dobrado de produtividade:
primeiro pela competência, depois pela tecnologia.

-Nilson Santos F. Jr.


Mais detalhes sobre a lista de discussão Cascavel-pm