[Cascavel-pm] extremamente perdido

[João Henrique Freitas]

Perfeito, acho todas as discussões válidas. Sei que não vou ter tempo
para aprender muito sobre perl para fazer o seminário com um enfoque
mais tecnico na linguagem. Mas pelo menos passar as diferenças e a
filosofia do perl irei conseguir passar para o público.

Mas não vou parar no seminário, vou aprender a linguagem. 

Esse final de semana vou começar a fazer, se eu encontrar dúvidas vou
postar por aqui

Valeu pelos esclarecimentos.

Em 18/08/05, Breno G. de Oliveira<breno em clavis.com.br> escreveu:
> > > > > > Uma pequena correção, se me permite (...)
> > > > >
> > > > > Seria? Certo? (...)
> > > >
> > > > Não devemos esquecer que o que fica entre (...)
> > >
> > > '==' *NÃO* pode ser usado no lugar de 'eq' (...)
> >
> > O mais interessante ainda é que quem desenvolve muito em shell(bash,
> > ksh, etc) está acostumado a utilizar as maneiras '-eq', '-gt', etc.
> > para comparar números, o que seria o contrário do Perl. Só para
> > constar ;)
> >
> 
> Interessante perceber que a pergunta em questão:
> 
> "Porque todo mundo que eu converso sobre perl diz que é uma linguagem
>  dificil? Realmente ela é?"
> 
> foi respondida, ainda que indiretamente. Como disse o Luis inicialmente,
> em perl existe mais de uma maneira de fazer TUDO. Por isso, em minha
> humilde opinião, é que o perl acaba afugentando os acostumados com as
> limitações estruturais da linguagem que já conhecem (C, Java, VB, etc)
> com toda a sua liberdade. Liberdade tamanha que mesmo experientes
> programadores de perl como os monges dessa lista podem se confundir um
> pouco com ela.
> 
> Mas, usando as palavras do próprio Larry Wall:
> 
> "The very fact that it's possible to write messy programs in Perl is
> also what makes it possible to write programs that are cleaner in Perl
> than they could ever be in a language that attempts to enforce
> cleanliness. The potential for greater good goes right along with the
> potential for greater evil."
> 
> E essa liberdade eu não troco por nada ;)
> 
> Por isso, tentando responder a pergunta mais diretamente, eu diria que
> sim, perl é uma linguagem difícil. Mas também é uma linguagem muito
> fácil. Depende de como você olha para ela.
> 
> Espero ter contribuido um pouco na discussão.
> 
> []s
> 
> breno
> 
> 
> 
> Alexandre de Abreu wrote:
> > Olá,
> >
> > O mais interessante ainda é que quem desenvolve muito em shell(bash,
> > ksh, etc) está acostumado a utilizar as maneiras '-eq', '-gt', etc.
> > para comparar números, o que seria o contrário do Perl. Só para
> > constar ;)
> >
> > []s
> >
> > Alexandre de Abreu
> >
> > On 18/08/05, Nilson Santos Figueiredo Junior <acid06 em gmail.com> wrote:
> >
> >>On 8/17/05, Luis Campos de Carvalho <monsieur_champs em yahoo.com.br> wrote:
> >>
> >>>  Seria? Certo? Eu vejo mais flexibilidade do que você nestas coisas...
> >>>mesmo cuspindo um aviso, o perl sabe o que fazer para comparar as
> >>>strings. :-) conforto para quem programava C, e nenhum problema
> >>>(inicialmente, claro!!)
> >>
> >>Estou dizendo isso no tom mais amigável possível, mas acho que você tá
> >>vendo mais flexibilidade do que deveria. ;-)
> >>
> >>'==' *NÃO* pode ser usado no lugar de 'eq'
> >>
> >>Observe a diferença entre as saídas de:
> >>
> >> perl -e "$var = 'teste'; print $var == 'abacaxi' ? 1 : 0"
> >>
> >>e
> >>
> >> perl -e "$var = 'teste'; print $var eq 'abacaxi' ? 1 : 0"
> >>
> >>O perl *não* sabe o que fazer. '==' serve para realizar uma comparação
> >>numérica, ou seja, ele converte ambos os lados da expressão para
> >>números antes de realizar a comparação. Dessa forma, quaisquer duas
> >>strings que não contenham números em seu conteúdo retornaram
> >>verdadeiras caso comparadas com '=='.
> >>
> >>E assim como '==' não pode ser usado no lugar de 'eq', o contrário
> >>também é verdadeiro. Observe a diferença entre as saídas de:
> >>
> >> perl -e "$var = '123.0'; print $var eq 123 ? 1 : 0"
> >>
> >>e
> >>
> >> perl -e "$var = '123.0'; print $var == 123 ? 1 : 0"
> >>
> >>Na verdade, '==' e 'eq' são operadores que vez ou outra acabam gerando
> >>problemas. Foi até sugerido que os operadores que operam sobre strings
> >>('eq', 'ne', etc) fossem removidos e deixar os seus equivalentes
> >>numéricos fazerem todo o trabalho, mas o Larry Wall rejeito a idéia
> >>(sabe-se lá por que).
> >>
> >>-Nilson Santos F. Jr.
> >>_______________________________________________
> >>Cascavel-pm mailing list
> >>Cascavel-pm em pm.org
> >>http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> >>
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Cascavel-pm mailing list
> Cascavel-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> 


-- 
-------------------------------------------------------------
João Henrique Freitas - joaohf_at_gmail.com
Americana-SP-Brasil
BSD051283
http://www.livejournal.com/users/joaohf/