[Munich-pm] PM-Treffen?

[Robin Clarke]

Hey Guys,

Ich waere auch gerne dabei, allerdings diesmal ehe als zuhoerer.  Ich
haette grosses interesse an eine zsh vorstellung.

-Robin-


2013/9/20 Daniel Bruder <daniel at codeedition.de>

> **
>
> ...achso, und ich habe noch einen:
>
> Eine Vorstellung à la "mein persönlicher remote-working-stack mit:
> oh-my-zsh + .ssh/config + autossh + byubo (tmux/screen wrapper/frontend)"
>
> Cheers/D.
>
> On 20.09.2013 14:08, Daniel Bruder wrote:
>
> Hi Jürgen et al.,
>
> ein technical meeting mal wieder ist doch ein ganz hervorragender
> Vorschlag wie ich finde!
>
> Ich hätte sogar durchaus schon einen Themenvorschlag:
>
> momentan bin ich mit einem Freund zusammen dabei, eine Grundlage für ein
> Community-Projekt zu legen. Das ist zwar viel Arbeit im voraus, aber
> hoffentlich lohnt es sich am Ende dann auch und ich kann zugucken, wie die
> pull requests nur so reinflattern... (Man wird ja wohl noch träumen dürfen
> ;))
>
> Konkret geht es um ein "PLTK – Perl Language Toolkit", das wir in der
> Computerlinguistik ganz gut gebrauchen könn(t)en; in erster Linie aber geht
> es um den Spaß an der Sache (und evtl in Anlehnung an NLTK, das in Python
> geschrieben ist, Perl wieder zu einem besseren Ruf zu verhelfen...?!).
>
> Für das technical meeting aber ist das aber zweitrangig. In erster Linie
> könnte ich über verschiedene Themen rund um das Thema "Eine größere
> Distribution für viele commiter vorbereiten" sprechen, wenn dafür Interesse
> besteht.
>
> Da die Ideen innerhalb der Distribution einige sind, und um die Ressourcen
> nicht unnötig zu belasten könnte ich folgende (Sub-)Themen daraus anbieten
> und jeweils frei zwischen (realistisch) 20-ultimo-Minuten darüber berichten:
>
> 1) der umfangreiche Anforderungskatalog auf Nutzer/Commiter-Seite und
> warum ich das berechtigt finde: Installation eines eigenen perls mit
> perlbrew und des halben CPANs dazu. Ehrlich jetzt ;). Also eher hier
> nochmal ein genauerer Blick auf diese Teile und Erfahrungsaustausch
>
> 2) Grundideen der Distribution (Dist::Zilla + Moose / MooseX::Declare +
> Kritik + gitlab collaboration)
>
> 3) Wie man eine distributionseigene Syntax und distributionseigene Types
> herstellt und diese fest verdrahtet
>
> 4) Wie man einen distributionseigenen MintingProzess erstellt und damit
> Stubs generiert: Dist::Zilla in der Tiefe, der Minting-Prozess von DZ,
> die Verwendung desselben innerhalb der Distribution und wie sich dieser
> missbrauchen lässt, um automatisiert umfangreiche Stubs für potentielle
> Commiter zu generieren um diesen den Weg in das Projekt zu erleichtern
>
> 5) Über die Bug-Resolution guidelines innerhalb des Projekts: Ideen und
> Austausch und gemeinsame Diskussion über Sinn und Zweck des ganzen etc.
> pp...
>
> 6) geht eng mit Thema 5 zusammen: die Contribution-Guidelines innerhalb
> des Projekts und der git workflow: git branching / merging / pulling mit
> git-extras
>
> 7) Test Driven Development Erfahrungsberichte (auch aus der C++-Welt),
> sehr gerne mit Diskussion und Anregungen
>
> Als Gastredner würde ich meinen Kollegen von diesem Projekt auf jeden Fall
> dazu ermuntern, selbst zu diesem Thema beizutragen, damit das ganze nicht
> zu zentristisch rüberkommt.
>
> Auch Andreas wird sicher mindstens einen Erfahrungsbericht beisteuern
> können: immerhin habe ich mit ihm auch schon Erfahrung in einem gemeinsamen
> Projekt mit genau dieser Methodik gesammelt...
>
> Möchte sich Harald anschließen und einen (halb-)kritisch-freundlichen
> Blick auf MooseX::Declare mit dazugeben? Das war ja letztens Thema im
> Biergarten...?!
>
> @all: Ich würde jetzt einfach mal diese Themen zur Debatte stellen und in
> die Runde fragen, ob für ein bestimmtes Thema Interesse besteht. Meine
> persönlichen Favoriten befinden sich in der Range von [2..5].
>
> Gruß in die Runde!
>
> Daniel
>
> @Robin/Holger/Exelution: das technical meeting bei euch war richtig super.
> Lust, noch mal eines zu hosten...?
>
> On 19.09.2013 17:09, Jürgen Mück wrote:
>
>  Hi Leute,
>
> jetzt sind bald zwei Monate seit dem letzten Treffen im Hofbräukeller
> vorbei und wir könnten uns mal wieder treffen.
>
> Zuletzt hatten wir immer abwechselnd ein "Socializing" und ein Techical
> Meeting. Sollen wir das weiter so handhaben?
>
> Ich kann gerne wieder organisieren, allerdings kenne ich die Kontakte für
> ein Technical nicht, und hätte auch nicht das Perl Knowledge, um den
> Auswahlprozess für die Themen zu moderieren. Aber vielleicht können wir das
> dann aufteilen.
>
> Wie ist die Stimmung?
>
> Herzliche Grüße
> Jürgen
>
> _______________________________________________
> Munich-pm mailing list http://munich.pm.org/Munich-pm@pm.orghttp://mail.pm.org/mailman/listinfo/munich-pm
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Munich-pm mailing list http://munich.pm.org/
> Munich-pm at pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/munich-pm
>
>


-- 
Best winds,
-Robin-
~:)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/munich-pm/attachments/20130920/8d07f19f/attachment-0001.html>