[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Alexander Q]

Да, вы совершенно правы, в go есть сильная сторона — простота. Это
привлекает к нему множество программистов, которые пишут множество
библиотек и популярных проектов.

Давайте решим эту проблему вместе? В конце концов, пора бы уже изобрести
что-либо помимо pandoc и xmonad.

Чуть не забыл. xkcd написан на хаскеле.
О, ещё вспомнил. фейсбук же не так давно писал
https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/.

В плане количества проектов haskell уступает go. В плане качества — ну,
наверное, на go есть проекты, крутость которых никак не побороть (по закону
больших чисел), хотя я бы сперва определил конкретных попугаев, в которых
мы меряем.

On Tue, Apr 26, 2016 at 5:06 PM Daniel Podolsky <onokonem на gmail.com> wrote:

> > Хаскель в частности и функциональные типизированные языки в общем
> привносят
> > довольно много концепций, которые недоступны медианному програмисту на
> go.
> на этом месте я подумал - "а вдруг я чего-то не знаю про хаскель"
>
> скажите, какие есть у нас проекты крупные и популярные на хаскеле?
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160426/f49709c9/attachment.html>