<div dir="ltr">Да, вы совершенно правы, в go есть сильная сторона — простота. Это привлекает к нему множество программистов, которые пишут множество библиотек и популярных проектов.<div><br></div><div>Давайте решим эту проблему вместе? В конце концов, пора бы уже изобрести что-либо помимо pandoc и xmonad.</div><div><br></div><div>Чуть не забыл. xkcd написан на хаскеле.</div><div>О, ещё вспомнил. фейсбук же не так давно писал <a href="https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/">https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/</a>.</div><div><br></div><div>В плане количества проектов haskell уступает go. В плане качества — ну, наверное, на go есть проекты, крутость которых никак не побороть (по закону больших чисел), хотя я бы сперва определил конкретных попугаев, в которых мы меряем.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Apr 26, 2016 at 5:06 PM Daniel Podolsky <<a href="mailto:onokonem@gmail.com">onokonem@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Хаскель в частности и функциональные типизированные языки в общем привносят<br>
> довольно много концепций, которые недоступны медианному програмисту на go.<br>
на этом месте я подумал - "а вдруг я чего-то не знаю про хаскель"<br>
<br>
скажите, какие есть у нас проекты крупные и популярные на хаскеле?<br>
--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org" target="_blank">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</blockquote></div>