[Moscow.pm] А почему не Perl?

[Alex Chistyakov]

2016-04-25 22:14 GMT+03:00 Александр Фокскул <foxcool333 на gmail.com>:

> Зачем нужен языкосрач,  когда его решает сервис-ориентированный подход
> во-многом.
>

Ну вот есть у меня 2M клиентов на машину.
Это 2M персистентных соединений.
Теперь у меня есть восемь микросервисов.
Что у меня с соединениями начнется в этот момент?
Их будет 2M + сколько-то-еще-наверное-много.
Удобно, чо.



>   Давайте срач: монолит против сервисного.  А еще микросервисники
> потянутся и ваще будет жара.
>
> И да,  у перла 6 наблюдаются плюсы в плане каналов,  как в го и при этом
> опциональная строгая типизация,  не выкручивающая яйца.
>
> А вот кросскомпиляция крутяцкая остаётся за го,  да.
>
> 21:47, Пн, 25.04.2016 Alexander Q <qalexx на gmail.com>:
>
>> On Mon, Apr 25, 2016 at 9:37 PM Daniel Podolsky <onokonem на gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> в рамках этого обсуждения язык типизированным делает способность
>>> компилятора сказать "дружок, я тебя не понимаю. это целое, или строка?
>>> будь яснеее!"
>>
>>
>> Ну всё-таки это детский зад пятидесятилетней давности. Довольно давно от
>> системы типов ожидается ещё умение сказать "дружок, я не могу помножить
>> футы на метры, определись" — и это первое что приходит в голову. Помогают
>> сообщения компилятора "дружок, ты пытаешься сложить два числа, какой к
>> чёрту IO??!?" — это уже несколько более продвинутый уровень, но и это
>> прошлая декада.
>>
>> Система типов бывает разная. У go она, насколько я понимаю, от perl ушла
>> недалеко. Из 2016 не различить.
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160425/32cefc96/attachment.html>