[Moscow.pm] гребаные тестовые задания

Чт Дек 10 21:21:52 PST 2015

Вот так, в очередной раз, все идет к тому, что мы переосознаем теорию
относительности.
Все, пойду питон писать, сдесь все как то сложно.

10 декабря 2015 г., 12:23 пользователь Alexander Lourier <aml на rulezz.ru>
написал:

> Если это перегиб, то я чего-то не понимаю в жизни. Это даже не проверка на
> джуниора - это что-то типа теста на дым, чтобы вообще понять, программист
> перед вами или человек случайно номером ошибся.
>
> On Thu, Dec 10, 2015 at 10:20 AM Александр Фокскул <foxcool333 на gmail.com>
> wrote:
>
>> Чет имхо вы перегибаете дико. Человек привыкает работать так, как
>> работает в коллективе и системе. Если в вашем коллективе грамотно заданы
>> кодингстандарты и кодревью, то чувак или обточится под вас или свалит. Для
>> того испытательный и придуман. А устраивать треш и угар на входе - портить
>> свои нервы и чужие, оправдывая свои управленческие косяки тупостью
>> соискателей. Оно, может, годится для проверки - действительно ли этот
>> супер-пупер крутой сеньор обладает нужными скиллами или следует ему месяцок
>> другой поработать на джуниорской позициии и въехать в контекст проекта.
>> Хотя, тот же букинг, как мне говорил человек там работающий, вообще
>> изначально почти никогда не берет сразу на сениорскую роль. Ну и в 21 веке
>> спеца определяет на куча знаний в голове сомнительной применимости, а
>> способность искать информацию и учиться налету. Т.е. тест-задание на дом
>> еще можно понять - чел или разберется и все сделает, даже если сходу не
>> знает, или сольется.
>>
>> чт, 10 дек. 2015 г. в 11:59, Alexander Lourier <aml на rulezz.ru>:
>>
>>> Бес с ним с кэшем, хоть бы алгоритм правильно написали. Для тех, кто
>>> справляется с первой частью, есть хитрый случай, когда прямоугольники
>>> пересекаются. Тогда надо копировать чуть более хитро, чтобы уже
>>> скопированные фрагменты не начали повторно копироваться.
>>>
>>> On Thu, Dec 10, 2015 at 9:25 AM Andrey Kovbovich <akovbovich на gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Мне нравится задачка с циклами и {Get,Set}Pixel. Заодно можно узнать в
>>>> курсе ли чел про cache locality, если спросить про разницу по чем бежать в
>>>> цикле по памяти, по x сначала или по y.
>>>> 10 дек. 2015 г. 11:05 пользователь "Alexander Lourier" <aml на rulezz.ru>
>>>> написал:
>>>>
>>>> Вы зря смеётесь. Вы себя перехитрили, подключив к решению элементарной
>>>>> задачи мощнейщую машину регулярных выражений. Её внутренняя сложность
>>>>> огромна, и передав в качестве регулярного выражения один из входных
>>>>> аргументов, вы активировали возможность пользователя контролировать всю эту
>>>>> машину - подкинуть невалидное или вычислительно дорогое выражение,
>>>>> заинжектить код на перле да и ещё кучу всяких гадостей. Т.е. программа не
>>>>> делает того, что должна.
>>>>>
>>>>> Проблема, на самом деле, концептуальная. Я не лично про вас говорю, а
>>>>> вообще, по опыту собеседований (100+). Это своего рода карго-культ у
>>>>> программистов - натаскать "сниппетов" отовсюду, слепить соплями - и
>>>>> программа готова. Если не работает, поискать на stackoverflow,
>>>>> перепробовать все "советы". Если ничего не получается, поискать другую
>>>>> библиотеку. Регулярные выражения могут делать поиск? Могут. Значит надо их
>>>>> и использовать в реализации strstr. Без понимания.
>>>>>
>>>>> Возвращаясь к примеру с регуляркой, я бы назначил собеседование, и
>>>>> первым вопросом попросил рассказать, как эта программа работает. Всегда ли
>>>>> она решает поставленную задачу. Если не всегда, то как это можно исправить.
>>>>> И если кандидат логически сообразит, в чём проблема, и сможет написать
>>>>> нормальное, простое, с циклами, то это очень, очень хороший знак. 90% не
>>>>> смогут.
>>>>>
>>>>> Я много собеседований проводил на программистов, которые будут
>>>>> разрабатывать системы технического зрения. Обычно прошу написать код - есть
>>>>> изображение, надо скопировать прямоугольный фрагмент из одного места в
>>>>> другое (на том же изображении). Из операций доступны только GetPixel и
>>>>> SetPixel. Как вы думаете, какая доля способна написать просто два вложенных
>>>>> цикла по X и Y? Я всё понимаю, собеседование, стресс, но блин, люди, если
>>>>> вы такое не можете написать без сознания, то о чём вообще речь идёт? А
>>>>> резюме кандидатов - одно другого краше: кандидаты наук с работами в области
>>>>> распознавания образов, программисты с опытом 5 лет в компьютерной графике.
>>>>> А всё одно - 90% кандидатов нельзя даже к компьютеру подпускать.
>>>>>
>>>>> On Thu, Dec 10, 2015 at 7:15 AM Anatoly Y <iskhartakh на gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> А если на перле вам напишут такое
>>>>>> perl -E 'sub strstr{$_[0]=~/$_[1]/;length $`} say strstr("hello
>>>>>> world","world")''
>>>>>> Вы будете считать, что тест пройден? К вопросу о Кнуте.
>>>>>>
>>>>>> 2015-12-09 22:54 GMT+06:00 Ivan Petrov <i.petro.77.00 на gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> > 9 декабря 2015 г., 15:35 пользователь Ivan Petrov <
>>>>>>> i.petro.77.00 на gmail.com>
>>>>>>> > написал:
>>>>>>>
>>>>>>> > блин ну при чем тут Кнут и strstr?
>>>>>>>
>>>>>>> > наверное, потому что это фундаментальная вычислительная проблема?
>>>>>>> Оттого в
>>>>>>> > названии одной из самых эффективных реализаций (КМП) есть буква
>>>>>>> принадлежащая
>>>>>>> > Кнуту.
>>>>>>>
>>>>>>> в тестах тестируем не умение составить самый лучший алгоритм,
>>>>>>> решающий
>>>>>>> какие-то там фундаментальные вычислительные проблемы,
>>>>>>> а умение составить алгоритм ВООБЩЕ.
>>>>>>>
>>>>>>> вот первый попавшийся с прямо Вашей ссылки - ДОСТАТОЧЕН для того
>>>>>>> чтобы
>>>>>>> пройти тест.
>>>>>>>
>>>>>>> проблема в том что 9 из 10 респондентов его не пишут, увы. Вот эти
>>>>>>> самые 5 строк.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> попытка свести обсуждение к Кнуту - есть попытка перевести разговор
>>>>>>> на
>>>>>>> другую тему.
>>>>>>> мы говорим о том что работодатель хочет малыми затратами понять кто
>>>>>>> перед ним стоит и что этот человек из себя представляет.
>>>>>>>
>>>>>>> тесты в данном случае - очень хороший способ.
>>>>>>>
>>>>>>> и я это на своем опыте говорю: приходит 10 человек и из них 9 не
>>>>>>> может написать strstr простейшим способом.
>>>>>>> Если всех 10 собеседовать, то это работу просто бросить надо и только
>>>>>>> собеседованиями заниматься. А так всякие "эксперты" отсеиваются на
>>>>>>> стадии просмотра результатов теста за 10 минут.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Moscow.pm mailing list
>>>>>>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Moscow.pm mailing list
>>>>>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Moscow.pm mailing list
>>>>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>>>>
>>>>> --
>>>> Moscow.pm mailing list
>>>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>>>
>>> --
>>> Moscow.pm mailing list
>>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>>
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>

-- 
С уважением
Михаил Шогин.
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20151211/cb93b4c7/attachment-0001.html>