[Moscow.pm] Вопрос противникам тестов [was: гребаные тестовые задания]

[Alexey Shrub]

On Чт, дек 10, 2015 в 11:05 , Ivan Petrov 
<i.petro.77.00 на gmail.com> wrote:
> цель тестирования - разбить поток на 
> целевые составляющие.
> в целом по моему задача вполне решена. 
> если мы хотим улучшить качество
> нам надо сперва разделить итоговые 
> потоки на еще больше вариантов

не совсем понял о чём это

> то есть если не менять инфраструктуру 
> задача стоит отсеять 7/8
> абитуриентов. ЕГЭ эту задачу решает: 
> переполненных ВУЗов практически
> нет.

ээ, ну я за государство не скажу, но мне 
так задача не отсеять лишних, а выбрать 
лучших

> почему? именно МинОбр и должен 
> заниматься образованием.

заниматься должен, а проверять должны 
вне его, а то у нас кто учит, тот и 
проверяет. Тестеры у программистов 
зачем? В том числе внешний контроль, 
сами себя они обычно плохо проверяют (у 
меня работает!). Погуглите про военную 
приёмку в СССР чтобы узнать почему 
советский ВПК делал крутые вещи.
Разработкой техники конечно же должны 
заниматься инженеры из институтов, но  
испытывали военные - им жизнью 
рисковать, а если институт накосячил 
он за это получит люлей.
Точно также и с учреждениями 
образованиями, госэкзамен не случайно 
так называется.

> я приводил цифры по стобальникам. по 
> математике 500 человек на 800 тыс
> по русскому 2500 на 800 тыс. 0.3% в 
> максимуме.

Очевидно стобальники это была ошибка 
коррупционеров, потом они стали 
аккуратнее (может 98 теперь дают), но не 
раз ответы на ЕГЭ утекали в сеть, что 
намекает

А касательно "Целые НИИ" - у семи нянек 
дитя без глазу. НИИ это фикция, есть 
специалисты с репутацией, никто кроме 
них.
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20151210/1109e28e/attachment-0001.html>